Título original: EL SENADO APRUEBA UN LEY PARA ANULAR LA REGLA DE LA SEC SOBRE LA CUSTODIA DE BITCOIN Y CRYPTO, LA OFERTA AMENAZA CON VETO

Autor original: NIK HOFFMAN, Revista Bitcoin

Compilación original: shushu, BlockBeats

Hoy, el Senado aprobó la HJRes 109, que anularía el Boletín de Contabilidad del Personal de la SEC (SAB) 121, evitando que las empresas financieras fuertemente reguladas custodien Bitcoin y otras criptomonedas. El proyecto de ley fue aprobado por 60-38, lo que demuestra el apoyo bipartidista a la medida.

El anuncio SAB 121 impone restricciones estrictas a las instituciones financieras, prohibiéndoles actuar como custodios de activos digitales como Bitcoin. Según la Ley de Revisión del Congreso, H.J.Res 109 busca eliminar estas barreras, permitiendo a empresas financieras altamente reguladas brindar servicios de custodia para Bitcoin y otras criptomonedas.

Sin embargo, la Casa Blanca ha dejado clara su posición sobre la legislación. Una declaración reciente destacó que el presidente Biden vetará el proyecto de ley si llega a su escritorio. El gobierno cree que revocar el SAB 121 "perturbaría el trabajo de la SEC para proteger a los inversores en el mercado de criptoactivos y el sistema financiero en general".

Sin embargo, los partidarios de HJRes 109 creen que revocar SAB 121 es fundamental para proteger a los consumidores estadounidenses. Gran parte de eso proviene de un lote de ETF de Bitcoin al contado aprobados para su negociación por la SEC a principios de este año. La mayoría de estos Bitcoins están en manos de un pequeño número de instituciones, lo que conlleva riesgos de centralización. HJRes 109 tiene como objetivo ayudar a aliviar las preocupaciones sobre la centralización eliminando las barreras que permiten a instituciones más estrictamente reguladas custodiar y mantener Bitcoin en nombre de sus clientes.

Los críticos de SEC SAB 121 argumentan que la regla es demasiado restrictiva y obstaculiza la capacidad de las instituciones financieras para satisfacer la creciente demanda de servicios de Bitcoin. Creen que las instituciones reguladas están bien equipadas para abordar los riesgos asociados con la custodia de activos digitales, dados sus marcos de cumplimiento y protocolos de seguridad existentes.

La senadora Cynthia Lummis, una activa defensora de Bitcoin, apoyó e instó a revocar el SAB 121 hoy. Enfatizó que “el SAB 21 es una regla bajo la Ley de Procedimiento Administrativo disfrazada de guía contable y fue publicada sin la autorización de la SEC. aprobación de la mayoría de los miembros del comité."

Sin embargo, la senadora Elizabeth Warren instó al Senado a alinearse con la administración Biden y votar en contra, diciendo que se trataba de una clase de activos completamente diferente a la que están acostumbrados los bancos y otras instituciones financieras reguladas. Es una clase de activos completamente diferente a la que están acostumbrados los bancos y otras instituciones financieras reguladas, afirmó. Los activos digitales no son objetos físicos que los bancos puedan guardar en sus bóvedas, sino que están completamente en línea, por lo que es algo que puede ser pirateado, dijo, citando como evidencia los ataques a los intercambios de cifrado Binance y FTX.

A pesar de la aprobación del Senado, el futuro de H.J.Res. La resolución 109 sigue siendo incierta ya que el presidente amenaza con vetarla. Si el presidente Biden cumple su promesa, esto detendría el progreso de la resolución y mantendría el status quo de la custodia de los activos digitales por parte de las instituciones financieras. Biden puede optar por firmar, vetar o no hacer nada. Si decide no hacer nada, el proyecto de ley entrará en vigor sin su firma.

La reportera de Fox Business News, Eleanor Terrett, comentó la noticia: "El Senado votó para revocar el SAB 121. Todos sabemos que el presidente dijo la semana pasada que planeaba vetar el proyecto de ley. Si ese es el caso, significa que. el Senado Ambas cámaras han vuelto al punto de partida, y se necesita una mayoría de 2/3 en ambas cámaras para anular un veto”.

Enlace original