El intercambio de criptomonedas Kraken ha respondido a las acusaciones de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre el comercio de valores no registrados. Kraken señala los errores e inconsistencias de interpretación legal de la SEC y se centra en la impugnación de su argumento legal por parte de la agencia.

La defensa legal de Kraken

Kraken está utilizando el tribunal para refutar la afirmación de la SEC de que no cumplen con el registro de los valores que comercializan. Inicialmente, la bolsa sostiene que el error de apreciación de la SEC sobre los contratos de inversión negociados en la plataforma es una señal de que la SEC no comprende la esencia del caso: el núcleo de la cuestión. Además, Kraken, aunque la SEC utiliza las frases "modelo de inversión" y "ecosistema" en lugar de "contrato de inversión" y "empresa" en este mismo contexto, respalda aún más la idea de que la SEC está malinterpretando el alcance.

La acción de respuesta de Kraken señala que las diversas afirmaciones hechas por la SEC son inconsistentes con las declaraciones reales y se suma a la omisión de la SEC de especificar claramente los contratos de inversiones en cuestión. El intercambio cuestiona la falta de conocimiento de la SEC y ofrece el ejemplo de que es incorrecto nombrar las transacciones, lo que la SEC no ha logrado captar correctamente como la naturaleza de las transacciones.

Mala interpretación legal

El argumento de Kraken es que la SEC aplica mal nociones legales básicas como la recepción procesable de valores. Kraken alude a los crueles criterios de la SEC. Cuestionan la cuestión, argumentando que el requisito de un contrato escrito para un acuerdo de inversión es incorrecto porque los contratos orales, expresos o implícitos son válidos (también). Al dejar de lado la opinión de la SEC, Kraken apuntará a los reclamos de la SEC en la demanda en su contra. Postura de apoyo con precedente

Kraken se refiere al pasado, con los casos de la SEC y la ICO sugiriendo su punto de vista. Además, un par de casos se referían a la ejecución de contratos y el otro a la postura principal de Kraken: los contratos de inversión. Kraken intenta fortalecer su caso y refutar los cargos de la SEC mediante citas de casos anteriores.