En su defensa legal contra la demanda de la SEC, Kraken presentó una respuesta refutando las acusaciones de la agencia de negociar valores no registrados, argumentando que el caso carece de precisión y malinterpreta conceptos legales fundamentales.
En su presentación de respuesta, Kraken identifica discrepancias en el argumento de la SEC, señalando que la agencia no identificó con precisión los contratos de inversión negociados en la bolsa.
Además, Kraken sostiene que el uso por parte de la SEC de términos como “concepto de inversión” y “ecosistema” en lugar de “contrato de inversión” y “empresa” refleja una mala comprensión del marco legal del caso.
La SEC inicialmente demandó a Kraken en noviembre pasado, alegando que ganó ilegalmente millones de dólares con transacciones de "valores de criptoactivos" y proporcionó servicios de "bolsa, corredor, comerciante y agencia de compensación" sin haberse registrado en la agencia "como lo exige la ley". Esto fue meses después de resolver los cargos sobre el antiguo servicio de apuestas de Kraken.
Respuesta de Kraken a la SEC en apoyo de la moción de desestimación Fuente: Oyente del tribunal
Sin embargo, Kraken presentó una moción de desestimación, sosteniendo que establece un “precedente peligroso” para la jurisdicción de la agencia. En respuesta, la SEC presentó una oposición de 39 páginas a la moción de desestimación de Kraken, diciendo: "Simplemente no es cierto que esta acción de ejecución exceda la autoridad que el Congreso otorgó a la SEC".
En la moción del jueves, Kraken cuestiona la afirmación de la SEC de que se requieren contratos escritos en los acuerdos de inversión, enfatizando que los contratos pueden ser orales, expresos o implícitos.
Kraken sostiene que los esfuerzos de la SEC por refutar argumentos no abordados indican una mala comprensión de los puntos centrales del caso.
Relacionado: La SEC ha adoptado una visión "demasiado expansiva" de las criptomonedas, dice el excomisionado
Kraken hace referencia a casos anteriores de la SEC que involucran ofertas iniciales de monedas (ICO) para respaldar su postura. El intercambio enfatizó que estos casos se centraban en derechos y obligaciones contractuales, respaldando la visión de Kraken sobre los contratos de inversión.
La moción de Kraken depende de interpretar la jurisdicción de la SEC utilizando la prueba de Howey, que define un valor basado en criterios específicos: inversión de capital en una empresa común con la expectativa de ganancias, impulsada por los esfuerzos de otros.
El Congreso de los Estados Unidos está deliberando actualmente sobre la regulación de las criptomonedas con varios proyectos de ley en curso. Al mismo tiempo, ocho fiscales generales estatales de los Estados Unidos han presentado un escrito amicus curiae conjunto, sosteniendo que la Comisión de Bolsa y Valores se excedió en su autoridad delegada en la demanda contra el intercambio de criptomonedas Kraken.
Revista: "Las criptomonedas son inevitables", así que hicimos todo lo posible - Conozca a Vance Spencer, permabull
