¿De qué hablamos cuando hablamos de bots en cripto? Aunque los defensores de las criptomonedas a menudo piensan que el conjunto de estas herramientas y monedas basadas en blockchain de igual a igual promueven la libertad humana y la libertad financiera, durante años se sabe que solo un pequeño porcentaje de las transacciones criptográficas realmente ocurren entre personas.
Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí.
Esto fue respaldado por un informe reciente escrito en coautoría por Visa y la firma de datos Allium Labs sobre el uso de monedas estables, que encontró que menos del 10% de las transacciones de monedas estables (o solo 149 mil millones de dólares del volumen total de operaciones de 2,2 billones de dólares) en abril fueron “realizadas por gente real." Las empresas crearon una nueva métrica que mide la “actividad de pagos orgánicos” filtrando bots y comerciantes a gran escala (probablemente refiriéndose a entidades como intercambios).
La noticia ciertamente parece desvirtuar la idea de que las monedas estables se encuentran en una curva de adopción alegre, con una aceptación en todo el mundo, particularmente en las economías en desarrollo donde los usuarios están recurriendo a activos respaldados en dólares como el USDT de Tether y el USDC de Circle para protegerse. inflación y controles onerosos de capital.
De hecho, las monedas estables se han convertido en una de las áreas claras de las criptomonedas que parecen tener un claro ajuste entre el producto y el mercado y usuarios de la vida real. Tether, el mayor emisor de monedas estables, obtuvo unos beneficios envidiables de 4.500 millones de dólares en el primer trimestre financiero del año. Esta es solo una parte de la razón por la que todos y sus madres parecen querer participar en el juego, desde instituciones financieras establecidas (¡incluida Visa!) hasta empresas emergentes de blockchain.
Entonces, ¿cuál es la historia aquí? ¿Son las monedas estables otro ejemplo de sobreventa de criptomonedas (prometes excesivas sobre la idea de la revolución financiera y resultados insuficientes) como los muchos de los llamados "Proyectos Zombis" que han aparecido recientemente?
Hasta cierto punto, incluso si los bots impulsan más del 90% de los volúmenes de las monedas estables, las cifras que representan el "uso orgánico" siguen siendo impresionantes: alrededor de 25 millones de usuarios únicos mensuales intercambiaron casi 150 mil millones de dólares en valor solo en abril. Esto puede palidecer en comparación con el capital que circula por otras plataformas de tecnología financiera, pero no es nada despreciable.
Pero lo más importante es que vale la pena preguntarse por qué exactamente Visa está tan preocupada por el comercio de bots, y qué es lo que considera un uso válido. Según la metodología del informe, el "filtro de usuario inorgánico" contaba sólo "transacciones que han sido enviadas por una cuenta que ha iniciado menos de 1000 transacciones de monedas estables y 10 millones de dólares en volumen de transferencia".
Ver también: El informe Stablecoin de S&P es un voto de confianza para las criptomonedas | Opinión
"En pocas palabras, creo que hay problemas importantes con lo que Visa está tratando de hacer", dijo a CoinDesk Austin Campbell, profesor adjunto de la Columbia Business School y ex administrador de fondos del BUSD de Paxos, en una entrevista. “Visa es una empresa de pagos. Probablemente estén tratando de obtener una medida de criptografía que para ellos parezca pagos de igual a igual o de pequeños comerciantes”.
"Esto significa tratar de excluir todo el comercio, no sólo el comercio automatizado", dijo. No hace falta decir que el comercio es una parte bastante importante de por qué la gente usa criptomonedas. Además, hasta donde Campbell sabe, el informe de Visa eliminó las direcciones de billetera para intercambios centralizados como Binance y Coinbase, que contienen monedas estables utilizadas en servicios como tarjetas prepagas, "algunas de las cuales son literalmente Visas".
Nada de esto sugiere que Visa esté tergiversando los datos porque, digamos, como empresa de pagos, la principal línea de negocio de Visa podría verse alterada por la adopción de la moneda estable. Tampoco quiere decir que tener una lectura precisa del uso real de las monedas estables entre pares no sea información valiosa.
Pero en gran medida, "la estrechez de la visión de Visa refleja más a Visa que a las monedas estables", dijo Campbell.
