Original｜Odaily Planet Daily

Autor｜Wenser

Como la red L2 más popular en 2024, el ecosistema Base ha lanzado sucesivamente dos protocolos sociales importantes, Friend.tech y Farcaster. El primero quedó en silencio después de experimentar un auge en agosto del año pasado, pero recientemente con el desarrollo de los tokens FRIEND y el. La versión V2 La jugabilidad del Club provocada por el lanzamiento ha vuelto a atraer mucha atención en el mercado, después de que se construyó inicialmente sobre la ecología OP, se basó en la ecología Base, se lanzó la aplicación Frame en enero de 2024 y se basó en la ecología Base. sobre el auge de la moneda Meme, incluido DEGEN y otras ventajas, y gradualmente encontró su propio "camino hacia los foros sociales".

Hoy, Odaily Planet Daily llevará a todos a observar el desempeño de dos productos populares en la pista SocialFi: Friend.tech y Warpcast (el protocolo subyacente es Farcaster) desde una perspectiva de datos.

1. Datos básicos: número de usuarios + ingresos por acuerdos

Según los datos de Dune, el número total actual de usuarios de Friend.tech es 909861 direcciones independientes y los ingresos del protocolo son 17056,5 ETH (aproximadamente 54,647 millones de dólares estadounidenses). Por supuesto, estos son los datos desde agosto de 2023 hasta principios de mayo de 2024, y el. duración total Unos 9 meses.

https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity

Según los datos de Dune, el número total actual de usuarios de Farcaster es 344.474 usuarios únicos y los ingresos del protocolo son de 1,234 millones de dólares estadounidenses. Vale la pena señalar que los datos de ingresos del protocolo de Farcaster comienzan a principios de octubre de 2023, en comparación con cuando era Friend.tech. Lanzado por primera vez A pesar de la popularidad de toda la red y la falta de tarifas de manejo, los ingresos iniciales del protocolo de Farcaster fueron solo de unos pocos miles de dólares, lo que se puede decir que es una brecha enorme.

https://dune.com/queries/3397864/5702593

2. Datos avanzados: activos de entrada + datos de transacciones

Después de comprender los fundamentos de los dos principales productos sociales, podemos comparar más a fondo los datos de entrada de activos y los datos del volumen de transacciones de los dos.

Según los datos de Dune, los activos totales de entrada de Friend.tech son 31.877,59 ETH (aproximadamente 102 millones de dólares estadounidenses) y el volumen total de transacciones es 13.681.507 veces.

https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity

Las estadísticas de datos de entrada de activos de Farcaster son algo difíciles. Actualmente, las plataformas de análisis de datos como Dune no tienen paneles correspondientes ni datos precisos. Sin embargo, si cada usuario registrado de Warpcast quiere unirse a algunos canales pagos, debe comprar un Warp de $25. Tokens en la aplicación, la relación de intercambio es de aproximadamente 1:100. Calculada en base a 381.544 direcciones independientes, la entrada total de activos se puede calcular aproximadamente en 9,538 millones de dólares. Dado que las aplicaciones cliente compatibles con el protocolo Farcaster, incluido Warpcast, incluyen operaciones tanto dentro como fuera de la cadena, y según datos relevantes, la cantidad de publicaciones en el ecosistema Farcaster es de alrededor de 1,26 millones de veces, por lo que no incluimos las Volumen de transacciones relacionadas con Farcaster aquí Los datos se amplían demasiado.

https://dune.com/pixelhack/farcaster

3. Datos de alto nivel: datos simbólicos + usuarios activos diarios

Según la comparación de datos anterior, quizás la comparación de datos más importante debería ser la diferencia entre los datos de los tokens y los datos de los usuarios activos diarios de los dos. El primero representa la atención actual del mercado y el segundo representa el número de participantes en profundidad; proyecto y la dirección de desarrollo a largo plazo del producto y el número de seguidores leales.

Según datos de Coingecko, el precio actual del token FRIEND de Friend.tech es de 2,67 dólares estadounidenses, la circulación total es de 90,91 millones de dólares y el valor de mercado total es de 242 millones de dólares estadounidenses.

Captura de pantalla del sitio web de Coingecko

El protocolo Farcaster no emite los tokens correspondientes, por lo que utilizamos el token DEGEN, que se usa ampliamente en el ecosistema Farcaster, como objeto de comparación.

Según datos de Coingecko, el precio actual de DEGEN es de 0,02138 dólares estadounidenses, la circulación total es de 36.960 millones de dólares y el valor de mercado total es de 266 millones de dólares estadounidenses.

Captura de pantalla del sitio web de Coingecko

En términos de usuarios activos diarios, según las estadísticas del sitio web TheBlock, los usuarios activos diarios de Friend.tech han caído de casi 80.000 usuarios a mediados de octubre del año pasado a unos 3.000 actualmente (1.360 vendedores independientes y 1.640 compradores independientes).

Interfaz de estadísticas de TheBlock

El promedio de usuarios activos diarios de Farcaster está creciendo de manera constante. Según los datos de Dune, el número actual de creadores originales en el ecosistema de Farcaster es de aproximadamente 38.500, y el número total de usuarios activos es de aproximadamente 43.000.

Interfaz de datos de usuario activo diario de Farcaster

Vale la pena señalar que, según la declaración del fundador de Farcaster, Dan Romero, los usuarios activos mensuales superaron los 200.000" y otros registros de datos.

Resumen: Friend.tech es más rentable, Farcaster tiene seguidores más leales

Después de comparar los datos anteriores, podemos sacar las siguientes conclusiones por etapas:

  • En términos de rentabilidad, Friend.tech ha logrado un mayor índice de rentabilidad a través de mayores impuestos a las transacciones Key y Club, obteniendo así más ingresos por protocolo;

  • En términos del ciclo del producto, aunque el ecosistema Farcaster se lanzó antes que Friend.tech, en términos del ciclo de tiempo de entrada del ecosistema Base, Farcaster se desarrolló después que Friend.tech. En otras palabras, Friend.tech tiene una cierta ventaja de ser el primero en actuar. Y el producto ya ha entrado en el mercado, la muy publicitada versión V2 de Club, que se basa principalmente en la construcción de diferentes aplicaciones y canales dentro del ecosistema, por lo que el desarrollo del ciclo del producto es relativamente lento;

  • En términos de seguidores leales, el número de seguidores leales del ecosistema Farcaster es mucho mayor que el de Friend.tech. Esto se debe a la barrera de entrada relativamente más alta de Friend.tech y, hasta cierto punto, se ve afectada por las funciones de Friend.tech. dos productos;

  • En términos de posicionamiento del producto, el ecosistema Farcaster se parece más a foros de Internet como Reddit y Tieba, mientras que Friend.tech es similar a la versión paga Web3 de Knowledge Planet, Clubhouse basado en texto y otros productos. El primero está orientado a la comunicación grupal, mientras que el ecosistema Farcaster se parece más a foros de Internet como Reddit y Tieba. este último es más una comunicación de uno a muchos.

Además, aunque ambos han dado cierto valor especulativo y especulativo al contenido (Cast) o Key y Club, en términos relativos, los productos Friend.tech tienen atributos especulativos más fuertes y una retroalimentación positiva más directa de Farcaster. El producto está más centrado en el valor. empoderamiento en términos de incentivos comunitarios y comunicación de los miembros. Por lo tanto, a largo plazo, el potencial del ecosistema Farcaster es relativamente más fuerte y la adherencia del usuario también es más fuerte.

Por lo tanto, tal vez todavía necesitemos observar durante un período de tiempo más largo antes de que podamos obtener una respuesta relativamente clara a quién pertenece el nombre del "Rey de las Redes Sociales".