Autor |

Con la finalización de la mejora de Cancún y la reducción de las tarifas del gas L2, el foco del mercado ha vuelto nuevamente a la L2. Actualmente existen dos categorías principales de soluciones Rollup L2: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Optimistic Rollup ocupa la mayor parte de la cuota de mercado debido a su aplicación en el mercado maduro. Sin embargo, existen algunos problemas tanto con Optimistic Rollup como con ZK Rollup. Para resolver estas limitaciones y optimizar aún más las funciones de eficiencia y descentralización, surgió Based Rollup. No solo simplifica la complejidad técnica y reduce los retrasos en las transacciones, sino que también es la única solución que hereda completamente la vitalidad de Ethereum. Entre todos los proyectos conocidos, sólo el equipo de ZK Rollup, Taiko, está desarrollando actualmente soluciones basadas en Based Rollup.

Problemas con resúmenes existentes

Optimistic Rollup requiere una ventana de desafío más larga al confirmar transacciones, generalmente de 7 días, para permitir que se corrija un posible fraude. Este diseño da como resultado un período de espera más largo antes de que se puedan retirar los fondos, lo que ralentiza el proceso general de la transacción. Además, durante el período pico de la red Ethereum, Optimistic Rollup implicará altas tarifas de gas al procesar pruebas de fraude. Aunque ZK Rollup puede proporcionar un tiempo de confirmación de transacciones más rápido y puede reducir el almacenamiento de datos de transacciones en la cadena para ahorrar costos, requiere una gran cantidad de recursos informáticos y tiempo en el proceso de generación de pruebas de conocimiento cero, lo que resulta en costos y velocidad de procesamiento de transacciones. (TPS) se ve afectado.

En resumen, la complejidad técnica de Optimistic Rollup y ZK Rollup les exige mantener un conjunto complejo de infraestructura y mecanismos de seguridad para procesar y verificar transacciones L2, lo que tiene un impacto negativo tanto en los costos de transacción como en la eficiencia de la red.

Solución acumulativa basada

Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, propuso Based Rollup en marzo de 2023, que puede superar eficazmente estos problemas. El Rollup basado, también conocido como Rollup secuenciado L1, es un Rollup cuyo orden está impulsado completamente por el L1 subyacente. Este diseño permite a los proponentes de L1 colaborar sin permiso con buscadores y constructores de L2 al incluir bloques acumulativos directamente en los bloques de L1, subcontratando los derechos de pedido a los validadores de L1. La capa de consenso, la capa de disponibilidad de datos y la capa de liquidación de Based Rollup son todas Ethereum. Solo la capa de ejecución está construida en la red Rollup y es responsable de procesar la ejecución de transacciones y las actualizaciones de estado. Vale la pena señalar que Based Rollup resuelve el problema de la eficiencia de Rollup desde la perspectiva de clasificación, que es diferente de Optimistic Rollup y ZK Rollup desde la perspectiva de verificación. Debido a que las dimensiones son diferentes, no entra en conflicto con la clasificación de OP y ZK. Es decir, si Optimistic Rollup o ZK Rollup subcontratan los derechos de clasificación al verificador L1, se puede llamar Based Rollup.

Based Rollup transfiere la responsabilidad de ordenar transacciones a L1, heredando su seguridad y vivacidad mientras optimiza el rendimiento de L2. Es el único esquema Rollup que hereda el 100% de la vida de Ethereum. Este diseño trae las siguientes ventajas:

·Herencia total de la actividad: la seguridad y descentralización de Based Rollup son consistentes con Ethereum, y no se requieren mecanismos de seguridad adicionales ni algoritmos de consenso para garantizar la validez y el orden de las transacciones. Comparado con Rollup con mecanismo de trampilla de escape, es más seguro, más rápido y más conveniente. En un Rollup con un mecanismo de cápsula de escape, si el Rollup falla o es atacado, los usuarios pueden devolver sus fondos de manera segura a L1 a través de la cápsula de escape, pero deben esperar un período antes de que se garantice la liquidación.

Simplifique la complejidad técnica: se introducen complejidad adicional y posibles riesgos de seguridad cuando L2 necesita manejar los pedidos de transacciones y los problemas de disponibilidad de datos por sí solo. Transferir la responsabilidad de realizar pedidos a L1 simplifica la estructura de L2, ya que no requiere verificación de firma del secuenciador, ni trampillas de escape ni consenso externo de PoS.

·Reducción de retrasos: el uso de L1 para clasificar transacciones puede confirmar rápidamente la validez y el orden de las transacciones, reduciendo así el tiempo de confirmación y mejorando la velocidad de respuesta y la eficiencia de toda la red.

·Costos operativos reducidos: dado que L1 ya ha manejado la clasificación de transacciones, L2 puede agrupar y confirmar transacciones de manera más eficiente sobre esta base, reduciendo la complejidad de verificación de L2 y los recursos y gastos consumidos solo para la clasificación. Esta rentabilidad es aún más pronunciada cuando los volúmenes de transacciones son elevados.

Coherencia de incentivos económicos: los mineros L1 pueden recibir tarifas e incentivos adicionales por participar en pedidos de transacciones L2, lo que aumenta su motivación para mantener la salud general de la red. Este diseño también ayuda a mantener la coherencia de los incentivos entre los diferentes niveles de la red, mejorando la seguridad económica de todo el ecosistema.



Desafíos que enfrenta el resumen basado

Aunque el Rollup basado puede resolver algunas deficiencias de la solución Rollup actual, esta tecnología también enfrenta algunos desafíos:

·Limitación de ingresos: Depender de la clasificación L1 limita la oportunidad de obtener MEV, y la mayor parte del MEV del resumen basado fluirá hacia los verificadores L1. El Rollup basado en sí no puede beneficiarse directamente de esto.

·Flexibilidad de secuenciación: Delegar la tarea de secuenciación a L1 puede reducir la flexibilidad de la secuenciación, afectando la implementación de estrategias de secuenciación de transacciones específicas y la confirmación rápida de transacciones. Por ejemplo, la decisión de clasificación de L1 puede ser que los mineros opten por priorizar ciertas transacciones para maximizar sus propios intereses, por lo que implementar un mecanismo de clasificación similar al FCFS (First-Come First-Served) de Arbitrum en Based Rollup requiere soporte técnico adicional (como EigenLayer). ).

Proyecto acumulativo basado en edificios

Dado que el concepto de resumen basado solo se ha propuesto desde hace un año, es un concepto relativamente nuevo y su teoría y detalles de implementación aún se encuentran en las etapas de exploración y mejora. Por lo tanto, hay muy pocos proyectos que creen un resumen basado. el mas conocido El proyecto es Taiko. Taiko es un L2 que utiliza la tecnología ZK Rollup y desarrolló zkEVM Tipo 1, que proporciona exactamente los mismos códigos de operación y funciones que Ethereum, lo que garantiza una alta compatibilidad con el ecosistema Ethereum existente. Poco después de que se propusiera el concepto de Based Rollup, Taiko comenzó a construir Based Rollup, entregando pedidos de transacciones a los verificadores de Ethereum y utilizando Ethereum como capa de liquidación y disponibilidad de datos y mecanismo de consenso para simplificar la estructura de Rollup. El 15 de enero de 2024, Taiko lanzó la red de prueba Katla e implementó Based Contestable Rollup (BCR), un resumen basado que incorpora el proceso de manejo de disputas (similar al sistema a prueba de fraude) en el flujo de trabajo de verificación de transacciones.

perspectiva del futuro

Aunque el desarrollo de Based Rollup puede requerir más tiempo y recursos, así como una doble verificación de mercado y tecnología. Pero a largo plazo, Based Rollup obtendrá una ventaja en la competencia del mercado debido a su seguridad mejorada, características descentralizadas, estructura simplificada y coherencia de objetivos. Especialmente en el campo DeFi, Based Rollup ha demostrado una velocidad de confirmación de transacciones más rápida y menores costos de transacción, lo que tiene importantes ventajas potenciales. Se cree que con la mejora continua de la tecnología y el reconocimiento gradual del mercado, se espera que Based Rollup ocupe una posición en el mercado de soluciones Rollup L2.