La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) ganó un caso judicial contra BPS Financial. La empresa está acusada de prácticas engañosas en relación con su servicio de pago sin efectivo, impulsado por el token Qoin.
El Tribunal Federal de Australia determinó que BPS hizo cuatro afirmaciones falsas. Específicamente, BPS afirmó que Qoin estaba registrado o aprobado por el gobierno, legalmente, intercambiable libremente por otros criptoactivos o fiat y fue aceptado por una creciente red de comerciantes.
El tribunal dictaminó que BPS violó la Ley de Sociedades y la Ley de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones. Ordenó a las partes consultar sobre los próximos pasos antes de otra audiencia este año, que puede incluir sanciones.
BPS lanzó Qoin en enero de 2020. Según su sitio web, el ecosistema Qoin consta de su token, blockchain, billetera y una "instalación de pago". Qoin tiene más de 100.000 usuarios y 36.000 comerciantes registrados, y había 394 millones de tokens Qoin en circulación a finales de junio de 2021, añadió.
Fuente: Medios ASIC
En noviembre de 2021 se presentó una demanda colectiva contra BPS por engaño, incumplimiento de la normativa y ser un esquema piramidal. Ese caso parece seguir abierto. Qoin también fue expulsado de la asociación industrial Blockchain Australia en febrero de 2021.
ASIC inició su acción contra BPS en octubre de 2022. Según su declaración, la decisión judicial a su favor fue el primer fallo contra una instalación de pago sin efectivo que involucra criptomonedas. El presidente de la ASIC, Joe Longo, dijo:
"ASIC ha tomado una serie de acciones coercitivas contra empresas de criptoactivos con la intención de aclarar qué es un producto regulado y cuándo el proveedor necesita una licencia".
Relacionado: Swyftx eliminará su programa "Earn" esta semana, citando regulaciones turbias
ASIC demandó al sitio web de comparación de productos financieros Finder.com en diciembre de 2022 por ofrecer un producto sin licencia con rendimiento en criptomonedas. El tribunal falló contra ASIC en marzo y ASIC está apelando esa decisión.
En un caso presentado por ASIC contra el prestamista de criptomonedas Block Earner, el tribunal dictaminó que los productos criptográficos administrados que brindan un rendimiento requieren una licencia, pero los productos que "pasan a través" de una entidad como acceso a finanzas descentralizadas (DeFi) no pueden hacerlo.
Revista: Grandes preguntas: ¿Cómo pueden regresar los pagos con Bitcoin?
