Ripple está intensificando su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), reforzando su defensa contra el testimonio de expertos presentado por la SEC. En respuesta a la oposición de la SEC, Ripple presentó una carta completa para respaldar su moción, presentada inicialmente el 22 de abril de 2024, con el objetivo de desacreditar la evidencia pericial proporcionada por la SEC.
El quid de la impugnación de Ripple radica en su afirmación de que el testimonio de Andrea Fox, presentado por la SEC, califica como testimonio pericial y no como un mero resumen de hechos. Ripple sostiene que la declaración de Fox utiliza conocimientos contables especializados para analizar los estados financieros, superando la aritmética básica. Según Ripple, esto cumple con los criterios para el testimonio de un perito según la Regla Federal de Prueba 702(a).
Por el contrario, la SEC sostiene que el papel de Fox era proporcionar un resumen sencillo de los datos financieros de Ripple, sin requerir experiencia significativa típica de los testigos expertos. Afirman que su análisis implicó principalmente cálculos básicos destinados a aclarar los datos en lugar de ofrecer opiniones financieras de expertos.
Una de las preocupaciones de Ripple se refiere al momento de la declaración de Fox. Ripple acusa a la SEC de no designar a Fox como testigo experto dentro de los plazos especificados por el tribunal, impidiendo así su capacidad para interrogarla exhaustivamente y socavando la imparcialidad del juicio.
La respuesta legal de Ripple cita precedentes en los que los tribunales anularon declaraciones similares por ser testimonios de expertos no divulgados disfrazados de resúmenes fácticos. Argumentan que no clasificar y revelar adecuadamente la naturaleza del testimonio de un testigo puede inducir a error tanto a la parte contraria como al tribunal, lo que justifica la exclusión de dicho testimonio.
En refutación, la SEC cita casos en los que se admitieron testigos sumarios sin revelaciones periciales formales, enfatizando que el contexto procesal y el contenido del testimonio determinan la necesidad de tales revelaciones.
El resultado de esta moción tiene implicaciones para el litigio en curso entre Ripple y la SEC. Si Ripple logra excluir la declaración de Fox, podría restringir la capacidad de la SEC para respaldar sanciones específicas basadas en los cálculos en disputa. Por el contrario, un fallo a favor de la declaración fortalecería el caso de la SEC contra Ripple.
Esta disputa legal subraya las complejidades inherentes a las batallas regulatorias dentro del sector de las criptomonedas, donde las interpretaciones del testimonio de expertos y los requisitos procesales pueden determinar el resultado de litigios de alto riesgo.
