Hemos escuchado muchos nombres relacionados con la cadena cruzada: puente entre cadenas, interoperabilidad de la cadena, cadena completa, abstracción de cuenta, abstracción de cadena, transacción de intención, etc. Suena como un dolor de cabeza.

Un fenómeno que todos podemos observar es que cada vez hay más cadenas públicas. Anteriormente, el objetivo de la nueva cadena pública era aumentar el TPS y reducir las tarifas del GAS, utilizando diferentes direcciones técnicas, como solana, aptos, conflux, major Layer2, etc. Hoy en día, el propósito de la nueva cadena pública ha cambiado. Se trata más de desarrollar su propia ecología, como la Capa Ecológica 2 lanzada por Treasure, la cadena pública Aveo, la cadena pública Loot, etc., o puede querer utilizar sus propios usuarios. y recursos para crear Desarrollar una cadena pública exitosa, como base, explosión, etc.

En este mercado alcista, definitivamente hay cada vez más cadenas públicas. Por lo tanto, la demanda de cadenas cruzadas también está aumentando. En realidad, no hay necesidad de tener miedo al enfrentarlos. Se desarrolla paso a paso.

Los puentes entre cadenas surgieron durante el mercado alcista de 2021 y su función principal es cruzar activos en cadena. La situación en ese momento Después de la explosión de Defi en ETH, cadenas públicas como BSC, Avalanche y Fantom surgieron una tras otra y explotaron. Por lo tanto, existe la necesidad de transacciones entre cadenas de activos relativamente grandes. Los proyectos famosos en ese momento incluían multicadena (anteriormente conocido como Anyswap) y celer bridge.

Las cadenas públicas son como islas. Con el aumento de las cadenas públicas y el auge de los sistemas que no son EVM, se han formado islas aisladas y fragmentación. Por lo tanto, los activos entre cadenas no pueden satisfacer las necesidades de la era de las cadenas múltiples.

El problema de la billetera que debe resolverse primero es que cada cadena pública debe tener una billetera EVM, es más fácil decirlo. Se necesita más tiempo para encontrar la configuración de 180 o más, pero cada cadena que no es EVM requiere una billetera. falta uno de ellos y la experiencia será más que mala. Como resultado, aparecieron cuentas abstractas. La cuenta abstracta es una billetera que maneja todas las cadenas públicas, como la billetera ok, que recientemente tiene una buena reputación. Esencialmente, una cuenta abstracta es una cuenta de contrato. También puede usar cuentas sociales para recuperar cuentas perdidas y usar tokens de gasolina y otras funciones de manera unificada.

Resuelve el problema de la fragmentación de billeteras en varias cadenas y también necesita resolver el problema de la fragmentación de Dapp en varias cadenas. Entonces, el requisito más bajo es la transferencia de información entre cadenas. Esperamos que la cadena A pueda leer el estado de la cadena B y la cadena B pueda leer la información de la cadena A, o el estado de la cadena A y la cadena B al mismo tiempo. Esta es la interoperabilidad en cadena. Cuando la información se puede transferir a través de cadenas, se pueden hacer muchas cosas, como préstamos de cadena completa, gobernanza de votación entre cadenas, etc. Para los protocolos dex y defi, los beneficios son aún mayores. La liquidez en diferentes cadenas ya no está separada y puede usarse de manera uniforme para lograr la agregación de liquidez.

Imagínese, con activos entre cadenas, transferencia de información entre cadenas y billeteras abstractas, cuando operamos en la cadena, no necesitamos tener claro qué cadena hay detrás de ella. Por ejemplo, si queremos hipotecar el USDT en nuestra billetera para prestar ETH, no necesitamos preocuparnos si el USDT está en la cadena BNB o en la cadena Arbtrum. Puede usarse para hipotecar el contrato de préstamo y pagar el gas. uniformemente. No hay necesidad de preocuparse por de qué cadena proviene el ETH prestado, Dapp realizará el acuerdo en función de la liquidez. Ésta es la abstracción de la cadena.

Los protocolos entre cadenas lanzados en este ciclo son básicamente protocolos abstractos de cadena. Todos tienen funciones como transferencia de información entre cadenas y entre cadenas de activos. La diferencia entre ellos es el método de implementación y la tecnología utilizada. Así que a continuación nos centramos en los diferentes.

En esta pista, los mejores jugadores son LayerZero, Wormhole y Axelar.

1）Axelar

La mayor ventaja de Axelar radica en su despliegue de cadena completa. Axelar propuso el concepto de intercadena. En este concepto, todas las aplicaciones Web3 tendrán un entorno de desarrollo unificado. Este entorno de desarrollo se adaptará a diferentes lógicas en múltiples cadenas y admitirá a los usuarios de múltiples cadenas. En pocas palabras, las Dapps desarrolladas en Axelar se pueden implementar en todas las cadenas públicas que admite. Axelar también apoya a la mayor cantidad de cadenas públicas entre las tres.

Se puede ver información detallada.

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) Capa Cero

LayerZero debería ser un nombre familiar. Se caracteriza por una transferencia de información liviana entre cadenas, por lo que elige utilizar oráculos y redes de retransmisión para completar la transmisión de datos. LayerZero simplifica el proceso de interacción de información entre cadenas. No es responsable de la verificación de la información, pero las partes entre cadenas garantizan la seguridad. Entonces, en términos de eficiencia, LayerZero es mayor.

3) Agujero de gusano

Wormhole se originó a partir del puente entre cadenas establecido por las dos redes de Ethereum y Solana. Consta de componentes dentro y fuera de la cadena. Los componentes en cadena incluyen principalmente emisores, contratos centrales de Wormhole y registros de transacciones. El componente fuera de la cadena consta principalmente de 19 nodos guardianes y una red de transmisión de mensajes. Gracias al sólido ecosistema de Solana, la cantidad de cadenas cruzadas de Wormhole es la más alta.

Informe de referencia: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Comparación de los tres gigantes, extraída del Informe de investigación de primera clase: https://foresightnews.pro/article/detail/55714

Además del jefe, hay varios integrantes muy importantes de esta pista.

4) Cadena Zeta

Aunque ZetaChain también proporciona transferencia de información entre cadenas, se centra principalmente en contratos inteligentes de cadena completa y utiliza ZetaChain para crear aplicaciones descentralizadas verdaderamente interoperables que pueden abarcar múltiples cadenas, como Ethereum y Bitcoin. Esto es muy similar a Axelar y también utiliza el SDK de Cosmos. Y en términos de implementación de cadena completa, ZetaChain tiene más ventajas que Axelar. Sin embargo, debido a los recursos y la popularidad, la ecología de ZetaChain es ligeramente inferior a la de los tres gigantes.

La estructura de Axelar es más similar a la de Zeta, pero también significativamente diferente. Al igual que ZetaChain, Axelar también se desarrolla en base al SDK de Cosmos. La diferencia es que no aloja directamente el EVM, por lo que no admite los mismos contratos inteligentes de cadena completa que Zeta. Entonces, el mercado objetivo de Axelar es la mensajería entre cadenas, similar a LayerZero.

Lectura recomendada: https://www.odaily.news/post/5193900

5) poliedros

Lo más destacado de Polyhedra es la prueba de conocimiento cero zk, que tiene el algoritmo de prueba de conocimiento cero (ZK) más rápido. Su producto principal, zkBridge, garantiza una seguridad sólida sin agregar suposiciones de confianza adicionales. Con pruebas concisas, no solo garantiza la exactitud sino que también reduce significativamente los costos de verificación en cadena. Acelera las cargas de trabajo en órdenes de magnitud más rápido que las soluciones existentes. LayerZero ahora usa zkBridge como la red de verificación descentralizada (DVN) predeterminada para muchas rutas. Poyhedra admite 25 cadenas públicas.

Lectura recomendada: https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Red de partículas

Particle Network se posiciona como la Capa 1 en el módulo que proporciona abstracción de la cadena. Los usuarios pueden administrar cuentas y liquidez en diferentes cadenas bajo una interfaz unificada sin tener que descargar varias billeteras y realizar transacciones complejas entre cadenas. Particle Network comenzó como un proveedor principal de servicios de extracción de billeteras. Particle se ha actualizado recientemente a abstracción de billetera, abstracción de cadena, abstracción de liquidez, abstracción de gas y otras funciones. Por lo tanto, en la ruta de la abstracción de la cadena, su punto fuerte sigue siendo la billetera abstracta.

Bajo el dominio de los gigantes, Particle se ha centrado en nuevas direcciones, como BTC Layer2, la billetera abstracta de GameFi, la billetera inteligente de SocaiFi, etc. Particle sienta las bases para los 4 mil millones de TVL de la red de capa 2 de Bitcoin, Merlin.

Lectura recomendada: https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985