Queridos lectores

Hoy quiero discutir sobre este tema tan delicado y dejado por muchos, cuando uno entra en este mundo de inversiones o compra un activo, siempre piensa como debe de hacerlo ya sea preguntando a una persona cercana, a un especialista o buscando en internet. Sin embargo, otras muchas personas optan por estas dos opciones, primeramente tenemos el TA(technical análisis/análisis técnico) el cual es útil para saber la condición del mercado y sobre todo la disponibilidad del precio, por otro lado, aquí hago especial hincapié en el debate tan desarrollado de los fundamentales, los cuales te ayudan para saber de qué trata el activo, como es el proyecto, su proyección e intenciones futuras, por supuesto, el TA se puede usar sin saber nada de fundamentales y viceversa.

Yo como inversor y analista que me considero, mi punto de vista está basado en mi propia experiencia, por ello, considero que una conclusión ligera a la que llego es que el mercado está dominado por las narrativas y situación macroeconómica. A lo que me refiero, es que el TA es eficaz para poner en contexto una narrativa o análisis macro, sin embargo, este mismo no es clarividencia, por lo que muchos lo usan para presumir de operaciones o de simplemente explicar un concepto en gráfico de minutos. Esto, a mi parecer es inútil e innecesario, lo mismo pasa con las fundamentales, estudiar todo sobre un activo puede ser útil, pero al fin y al cabo el mercado siempre está dominado por una economía global y un contexto muy pronunciado con respecto a los tradicionales.

Para finalizar, mi perspectiva se inclina mucho más por parte de la narrativa, saber combinar estos dos para poder conocer la situación actual del activo con respecto a un marco macro de la economía financiera. Solo la experiencia da lo que estoy comentando, uno puede interpretar el mercado siempre a su favor.