Conclusiones clave:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está demandando a Binance y Coinbase
El organismo de control financiero hizo la vista gorda cuando Sam Bankman-Fried de FTX hizo trampa para ganar miles de millones
¿Son parciales los funcionarios de la SEC, junto con el presidente Gary Gensler?
Los funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. son parciales, corruptos y corruptos por ignorar la corrupción en FTX por Sam Bankman-Fried Lea CoinChapter.com en Google News
EREVÁN (CoinChapter.com) – Los funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) son un grupo de delincuentes. Su director, Gary Gensler, es quizás el más grande de todos. Después de permitir que el intercambio de cifrado FTX y su fundador, Sam Bankman-Friend, estafaran miles de millones, han vuelto a apuntar a otros intercambios como Coinbase y Binance.
En un mundo financiero plagado de estafas y prácticas fraudulentas, los inversores dependen de los organismos reguladores para garantizar la igualdad de condiciones y proteger sus intereses. Entre estas agencias, la SEC desempeña un papel fundamental. Sin embargo, los acontecimientos recientes plantean serias preocupaciones sobre la supuesta corrupción y parcialidad de la SEC.
Recomendado: ¿Bitcoin y Tether son los mayores beneficiarios del FUD de Binance-SEC?
FTX y Sam Bankman-Fried: una historia de señales de alerta ignoradas
La credibilidad de la SEC queda en duda al examinar su manejo del caso FTX. Al fundador de la bolsa, Sam Bankman-Fried, se le permitió engañar a inversores por miles de millones de dólares, a pesar de numerosas señales de alerta que deberían haber llamado la atención del regulador. Esta negligencia resultó en pérdidas significativas para los inversores institucionales que confiaron en la supervisión de la SEC.
Múltiples informes indicaron irregularidades dentro de FTX. Estos incluían una posible manipulación del mercado, prácticas contables dudosas y declaraciones engañosas de su fundador. Sin embargo, la SEC convenientemente hizo la vista gorda y no tomó las medidas adecuadas hasta que fue demasiado tarde.
Tal inacción levanta sospechas de incompetencia o de un entorno regulatorio comprometido. El cuestionable enfoque de la SEC se vuelve aún más evidente cuando consideramos sus acciones recientes contra otros intercambios de criptomonedas.
Coinbase y Binance, dos plataformas destacadas en la industria de las criptomonedas, se han enfrentado a batallas legales iniciadas por la SEC. Estos casos resaltan la inconsistencia y el posible sesgo del regulador.
Binance se convirtió en el foco de una rápida acción regulatoria. El organismo de control financiero lo acusa de inflar los volúmenes de operaciones, desviar fondos de los clientes, mezclar activos indebidamente y engañar a los clientes sobre sus controles.
Coinbase, una bolsa bien establecida, enfrenta acusaciones de comerciar con valores no registrados. El hecho de que Coinbase haya operado durante años antes de enfrentar acciones legales genera sospechas sobre las motivaciones de la SEC y si se alinean con la protección de los inversores o con la orientación selectiva.
Si bien las acusaciones deben investigarse a fondo, surge la pregunta: ¿por qué la SEC fue tan rápida en atacar estos intercambios mientras pasaba por alto las señales de advertencia en FTX?
Lea también: FBG Capital “apoya” a Binance con 44 millones de USDT para compensar retiros de 600 millones de dólares: ¿ayudará?
La influencia política y las personalidades favorecidas apestan a la SEC
Los críticos han argumentado que las acciones de la SEC contra otras bolsas se derivan de sus estrechos vínculos con Sam Bankman-Fried, una figura prominente en la industria de las criptomonedas. Las conexiones políticas de Bankman-Fried y las donaciones periódicas de campaña (especialmente a candidatos demócratas) han generado preocupaciones sobre un posible favoritismo. La influencia que ejercen sus padres en los pasillos del poder de Washington también es sospechosa.
Tradicionalmente, ser demandado por la SEC implicaba una irregularidad. Sin embargo, el ataque a las empresas de criptomonedas bajo el liderazgo del presidente de la SEC, Gary Gensler, cuestiona esta percepción. Los observadores ahora se preguntan si las acciones de Gensler se alinean con la protección de los inversores o si sirven a intereses alternativos.
La industria de las criptomonedas y los inversores quieren un entorno regulatorio estricto. Sin embargo, debe ser genuino e imparcial. Si la SEC quiere generar confianza entre inversores y empresas, necesita deshacerse de sus prejuicios.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas anteriormente son estrictamente las del autor únicamente. De ninguna manera reflejan las opiniones de la empresa.
Artículo de opinión posterior: La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.: ¿Corrupta, corrupta y tendenciosa? apareció por primera vez en CoinChapter.
