UK's Cryptocurrency Regulation Faces Uncertainty Amid MiCA Challenges

Binance News · 2024-10-23T14:33:48.000Z

According to Cointelegraph, the state of cryptocurrency regulation in the United Kingdom remains uncertain, posing challenges for companies seeking alternatives to Europe’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA). Industry insiders suggest that MiCA’s stringent requirements could lead to a temporary shift from the European Union to the UK. Sophie Bowler, chief compliance officer at UK-based Zodia Custody, indicated that firms unable or unwilling to meet MiCA’s requirements might consider the UK market as a short-term solution. However, this potential shift may not provide the relief businesses are seeking. Executives from the UK’s self-regulatory trade association, CryptoUK, and crypto risk intelligence firm Merkle Science, have expressed concerns about the UK’s regulatory approach. Natalia Latka, director of public policy and regulatory affairs at Merkle Science, highlighted the challenges posed by MiCA’s stringent requirements for foreign crypto asset service providers and stablecoin issuers. She noted that the cost and complexity of compliance might isolate the European market, prompting local companies to consider relocating. However, Latka questioned whether the UK offers the regulatory certainty or operational ease that businesses expect compared to MiCA. She pointed out that the UK’s phased approach to crypto regulation introduces unpredictability, citing issues like the lengthy registration process with the UK’s Financial Conduct Authority. Su Carpenter, executive director of CryptoUK, echoed these concerns, noting that the UK’s regulatory progress has been affected by delays caused by the general election and the change of government in July. Carpenter mentioned that while there was substantial progress in regulatory consultations in late 2023 and early 2024, the next stages of implementation have not advanced. She emphasized the lack of clear direction from the new Labour government regarding their approach to the digital asset sector. Carpenter suggested that the uncertainty surrounding the UK’s regulatory framework might deter organizations from relocating, given the cost and resources required for such a move. Comparing the UK’s approach to the EU’s MiCA, Carpenter indicated that the UK’s regulations would not be a full-scale replication of MiCA, as many areas need to evolve to reflect the constant changes in the crypto industry. She concluded that Europe’s MiCA presents an opportunity for the UK government to attract companies seeking a more favorable regulatory environment.

Según Cointelegraph, el estado de la regulación de criptomonedas en el Reino Unido sigue siendo incierto, planteando desafíos para las empresas que buscan alternativas a la Regulación de Mercados en Criptoactivos de Europa (MiCA). Insiders de la industria sugieren que los estrictos requisitos de MiCA podrían llevar a un cambio temporal de la Unión Europea al Reino Unido. Sophie Bowler, directora de cumplimiento en Zodia Custody, con sede en el Reino Unido, indicó que las empresas que no puedan o no deseen cumplir con los requisitos de MiCA podrían considerar el mercado del Reino Unido como una solución a corto plazo. Sin embargo, este posible cambio puede no proporcionar el alivio que las empresas están buscando. Ejecutivos de la asociación comercial autorreguladora del Reino Unido, CryptoUK, y de la firma de inteligencia de riesgos criptográficos Merkle Science, han expresado preocupaciones sobre el enfoque regulatorio del Reino Unido. Natalia Latka, directora de políticas públicas y asuntos regulatorios en Merkle Science, destacó los desafíos planteados por los estrictos requisitos de MiCA para los proveedores de servicios de criptoactivos extranjeros y los emisores de stablecoins. Señaló que el costo y la complejidad del cumplimiento podrían aislar al mercado europeo, lo que llevaría a las empresas locales a considerar la reubicación. Sin embargo, Latka cuestionó si el Reino Unido ofrece la certeza regulatoria o la facilidad operativa que las empresas esperan en comparación con MiCA. Señaló que el enfoque gradual del Reino Unido hacia la regulación de criptomonedas introduce imprevisibilidad, citando problemas como el prolongado proceso de registro con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido. Su Carpenter, directora ejecutiva de CryptoUK, hizo eco de estas preocupaciones, señalando que el progreso regulatorio del Reino Unido se ha visto afectado por los retrasos causados por las elecciones generales y el cambio de gobierno en julio. Carpenter mencionó que, si bien hubo un progreso sustancial en las consultas regulatorias a finales de 2023 y principios de 2024, las siguientes etapas de implementación no han avanzado. Enfatizó la falta de una dirección clara del nuevo gobierno laborista respecto a su enfoque hacia el sector de activos digitales. Carpenter sugirió que la incertidumbre en torno al marco regulatorio del Reino Unido podría disuadir a las organizaciones de reubicarse, dado el costo y los recursos necesarios para tal movimiento. Comparando el enfoque del Reino Unido con el MiCA de la UE, Carpenter indicó que las regulaciones del Reino Unido no serían una réplica a gran escala de MiCA, ya que muchas áreas deben evolucionar para reflejar los constantes cambios en la industria de criptomonedas. Concluyó que el MiCA de Europa presenta una oportunidad para que el gobierno del Reino Unido atraiga a empresas que buscan un entorno regulatorio más favorable.

Últimas noticias

Artículos en tendencia