Según PANews, las cadenas de bloques públicas Aptos y Sui están ganando rápidamente atención, y la próxima Movement también muestra un crecimiento significativo en su red de prueba. Las tres cadenas de bloques utilizan el lenguaje Move, pero ¿cuáles son las diferencias reales entre ellas?

Aptos y Movement son cadenas de bloques lineales, lo que significa que sus bloques están dispuestos secuencialmente y las actualizaciones de estado se producen mediante el procesamiento por lotes de transacciones. Por el contrario, Sui emplea una estructura de gráfico acíclico dirigido (DAG), que se asemeja a una red de nodos interconectados donde las transacciones pueden alcanzar un consenso de forma independiente, lo que garantiza un alto rendimiento.

Todas las cadenas utilizan algún tipo de protocolo de Tolerancia a Fallas Bizantinas (BFT). AptosBFT mejora la eficiencia al permitir que los nodos se comuniquen solo con el líder, que se rota mediante votación. Mysticeti de Sui permite que un solo validador firme bloques y designe múltiples líderes, lo que permite más transacciones por bloque. Movement utiliza el mecanismo de consenso Snowman de Avalanche, que requiere una mayoría de un subconjunto de validadores e introduce demoras en caso de conflictos de decisiones. Estos mecanismos afectan el Tiempo hasta la Finalidad (TTF), con Sui promediando alrededor de 0,5 segundos, el más rápido entre los tres.

En términos de procesamiento de transacciones y transacciones por segundo (TPS), todas las cadenas admiten la ejecución paralela, lo que permite el procesamiento simultáneo de transacciones sin conflictos. Aptos y Movement utilizan el motor de ejecución paralela optimista Block-STM, que supone que todas las transacciones se pueden ejecutar en paralelo y vuelve a ejecutarlas en caso de errores. Sui clasifica las transacciones en función de los objetos con los que interactúan, lo que garantiza una ejecución sin conflictos una vez validadas, lo que reduce la carga del hardware y aumenta las TPS.

Aptos lleva más tiempo en funcionamiento y cuenta con más proyectos de ecosistemas en comparación con Sui y Movement. Todas las cadenas han realizado importantes esfuerzos en programas de apoyo y financiación a los constructores, lo que podría generar un crecimiento significativo en los próximos meses.

En conclusión, DWF Investment cree que el ecosistema Move seguirá creciendo rápidamente y espera que se produzcan más avances. Se anima a los proyectos creados dentro del ecosistema Move a que busquen colaboración.