Según Cointelegraph, los jueces de la corte de apelaciones de los Estados Unidos han analizado los argumentos presentados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la plataforma de apuestas Kalshi durante una audiencia sobre la legalidad de los mercados de apuestas políticas. La audiencia, celebrada el 19 de septiembre en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, se centró en si se debe mantener un fallo de un tribunal inferior que permitió a Kalshi lanzar mercados de apuestas relacionados con las elecciones.
Durante la sesión, el asesor general de la CFTC, Rob Schwartz, y el abogado de Kalshi, el socio de Jones Day, Yaakov Roth, presentaron sus casos. El panel de tres jueces interrumpió con frecuencia para pedir aclaraciones y definiciones, en particular sobre por qué la CFTC diferencia las apuestas electorales de otros tipos de apuestas y su interpretación de la frase “la competencia de otros”, que la agencia utiliza para definir el juego.
Una parte importante de la audiencia giró en torno a las preocupaciones de la CFTC sobre las apuestas electorales y su posible impacto. Schwartz argumentó que una reciente decisión del tribunal de distrito de DC, que permitió a Kalshi incluir en sus listados las apuestas relacionadas con las elecciones, tenía fallas fundamentales. Advirtió que si la decisión se implementaba, permitiría las apuestas de alto riesgo en las próximas elecciones al Congreso en noviembre. El juez Jia Cobb había dictaminado previamente que la CFTC había excedido su autoridad al detener los mercados de apuestas electorales de Kalshi en Estados Unidos, lo que llevó a la agencia a apelar.
La CFTC sostuvo que las apuestas en las elecciones estadounidenses podrían perturbar los mercados y amenazar la integridad electoral. Schwartz enfatizó el daño potencial al público, especialmente en un momento en que muchos estadounidenses creen que la democracia está bajo amenaza. Por otro lado, el abogado de Kalshi, Roth, argumentó que regular la plataforma de apuestas mitigaría el riesgo de manipulación del mercado. Señaló que actualmente, los mercados no regulados permiten que los comerciantes extranjeros participen sin vigilancia ni transparencia.
Los jueces también cuestionaron las salvaguardas de Kalshi para evitar la interferencia de gobiernos extranjeros y pidieron claridad sobre las definiciones de juego y apuestas. Roth sostuvo que las disposiciones regulatorias se aplicarían a los productos de Kalshi, asegurando la transparencia y la supervisión.
A solo 45 días de las elecciones estadounidenses, se espera que los jueces tomen una decisión rápida sobre el asunto, que podría tener implicaciones significativas para el futuro de los mercados de apuestas políticas en Estados Unidos.
