Binance lanza contratos de manera frenética, como si fuera un "cuaderno de la muerte", ¿quién escribe y quién muere instantáneamente?

Autor: Profesor Suo dice

"¿Cuál es el propósito de abrir contratos?"

Recientemente, o durante el último año, Binance ha lanzado una gran cantidad de contratos. No he contado cuántos, pero probablemente ya ha superado a muchas de las antiguas "bolsas de derivados".

Ahora muchas bolsas en realidad se centran en "contratos" y tienen pocas transacciones al contado; las razones son bastante similares. Los activos con un valor de mercado muy alto en el mercado al contado son fáciles de que los usuarios los compren. Al abrir contratos, no hay miedo, porque los usuarios pueden vender en corto o comprar.

Así que, en realidad, no se limita solo a Binance, OKX, Bybit, el número de contratos que han lanzado es mucho mayor que el de activos al contado, y la razón también está aquí.

Además, lo más importante es que realmente puedes necesitar "reservas de activos al contado" para satisfacer la demanda de retiro de los usuarios, mientras que los "contratos" no requieren esto en absoluto, después de todo, no se trata de "entregas físicas".

Si se observa desde una perspectiva muy externa, la bolsa en sí misma es un lugar que proporciona "transacciones", así que mientras se ofrezcan pares de transacciones, ya se está ganando comisiones. Por lo tanto, se debe elegir aquellos que puedan generar ganancias con las comisiones, y si alguno puede aumentar los "ingresos por comisiones", se debe seguir adelante con ello.

Entonces, ¿abrir "apalancamiento" no es también un ingreso de comisiones geométricas?

Desde el punto de vista de la "bolsa", esto es una operación normal, después de todo, se busca obtener "comisiones por transacción". A menos que insistas en pensar que la "bolsa" se beneficia de las pérdidas de los clientes, entonces hay más que decir. Se puede dejar volar la imaginación, no tengo nada más que añadir, no es necesario.

"¿Cuál es la razón de que el mercado al contado tenga un mayor impacto?"

Aquí en realidad se está explorando un problema: ¿por qué el mercado al contado tiene un mayor impacto en las bolsas o en los precios?

Al comerciar en el mercado al contado, la "reserva de activos al contado" se utiliza para que los usuarios puedan retirar sus transacciones, haciendo que muchos de los activos queden bloqueados en la bolsa, y no todos los usuarios necesariamente los comprarán o venderán, lo que puede resultar en que en realidad haya menos capital circulante en el mercado que el capital circulante real.

Y si la bolsa lanza activos al contado, significa que definitivamente tendrá activos al contado, porque antes de abrir el comercio, debe asegurarse de que haya activos al contado en la dirección de la bolsa, y estas direcciones son bien conocidas.

Por lo tanto, el impacto positivo en los precios es mucho mayor que en los "contratos", y lo más importante es que abrir el mercado al contado hace que la "liquidez" no sea tan buena. Aquí, "liquidez" se refiere a la cantidad de "tokens al contado" que están bloqueados en el "mercado de transacciones".

Particularmente cuando muchas monedas al contado, alguien a través de la supervisión en la cadena descubre que el saldo de ciertas monedas en la bolsa es muy bajo, lo que lleva a forzar un retiro, haciendo que la bolsa tenga que comprar monedas. Esto ocurrió con $REEF, cuando había insuficiencia de monedas en @gate_io, lo que llevó a que @dotyyds1234 forzara la situación. 😂

"La batalla de la liquidez"

En realidad, la principal relación entre los contratos y el mercado al contado radica en la discusión sobre "liquidez".

Después de abrir contratos, la liquidez es muy buena y, dado que no se necesita comprar "al contado", el impacto en los precios es en realidad "pequeño". Todo se amplifica a través de las tendencias de "arbitraje" en el futuro, así que muchas personas utilizan "contratos para arbitraje", lo que resulta en una excelente "liquidez".

Y muchos tipos de monedas muestran que el volumen de transacciones al contado es muy inferior al volumen de transacciones de contratos.

Incluso debido a los contratos, no solo se puede ganar dinero cuando sube, también se puede ganar cuando baja, lo que resulta en una liquidez aún mejor.

Igualmente, 10,000 u, en el mercado de contratos podría convertirse en un flujo de fondos de 200,000 u. Para la bolsa, esto es simplemente una forma de extraer dinero; quien pueda generar más flujo es quien más les gusta.

En cuanto al mercado al contado, especialmente en la actualidad, la liquidez no es muy buena. Debido a la reciente tendencia, las altcoins han caído, y para muchas bolsas, el mercado al contado es una línea recta de grandes ganancias seguida de caídas continuas. A muy pocos les va bien al subir a la bolsa, incluso las criptomonedas con dinero y poder no lo logran, ¿podrán las meme monedas que dependen completamente de conceptos hacerlo?

Por lo tanto, si se ofrece una opción donde se puede ganar dinero incluso en la caída, entonces solo puede ser un contrato.

Así que, en realidad, desde el punto de vista de "hacer dinero para los usuarios", no hay problema en abrir "contratos".

"Capítulo final"

En realidad, para aquellos que tienen una gran cantidad de posiciones, si abren un contrato en Binance, pueden tener suficientes oportunidades para vender, mientras que en el mercado al contado, tal vez no puedan liquidar completamente.

Dado que la profundidad del mercado al contado no es muy fuerte y el volumen de transacciones no es grande, si simplemente te basas en un fuerte golpe en la cadena, puede ser bastante difícil. Sin embargo, si abres un contrato directamente, hay una buena probabilidad de que puedas ingresar.

Me recuerda a $ARKM, donde un amigo del grupo tenía al menos el 10% de la circulación total, y no podía vender nada al contado, así que abrió muchos contratos, y poco a poco fue vendiendo, completando así la venta.

Por lo tanto, en realidad, no hay conflicto entre el mercado al contado y los contratos. Solo depende de cómo los uses, o cómo entiendas lo que es la liquidez.

Para la mayoría de los activos, cuanto mejor es la liquidez, más rápido cae, y cuanto peor es la liquidez, mejor sube.

Un ejemplo serían activos como NFT, BRC20, etc.

Pensando en todas estas comisiones, la bolsa siempre querrá llevarse su parte, entonces, si no hay mercado al contado, al menos debe haber contratos, ¿verdad?

Al final del día, todo es negocio. Ellos no pueden controlar el precio, si hacen venta en corto, todos pueden simplemente comprar en la cadena para hacer que explote. 😂

Los de buena liquidez serán controlados por los "creadores de mercado".