La plataforma de préstamos de criptomonedas Celsius presentó una notificación de apelación contra la orden de un juez que rechazó sus reclamos por daños y perjuicios de FTX como parte de su caso de quiebra en curso.
Celsius ha estado tratando de recuperar cientos de millones de dólares de FTX, reclamando inicialmente 2.000 millones de dólares en daños y perjuicios por supuestas “declaraciones despectivas” que los directivos de FTX hicieron contra Celsius y que aceleraron su caída. Más tarde revisó la reclamación para centrarse en las “transferencias preferenciales” que dieron un trato especial a algunos acreedores y no a otros, reclamando daños y perjuicios por 444 millones de dólares.
El juez Dorsey desestimó ambas reclamaciones en diciembre, encontrando que las pruebas de reclamación originales de Celsius, que solo contenían una sola oración sobre la investigación de posibles reclamaciones de preferencia, eran insuficientes para preservar sus reclamaciones de preferencia.
El 31 de diciembre, el administrador de litigios de Celsius Network y sus deudores afiliados, Mohsin Meghji, presentó un aviso de apelación respecto a la opinión y orden del juez Dorsey.
Antecedentes sobre las reclamaciones
Sunil Kavuri, un activista acreedor de FTX, explicó en una publicación del 2 de enero que Celsius presentó una reclamación de $2 mil millones por difamación antes de la fecha límite y luego presentó una reclamación enmendada de $444 millones por una reclamación de preferencia después de la fecha límite.
Celsius afirmó que los funcionarios de FTX hicieron “declaraciones infundadas y difamatorias” sobre el balance y la condición financiera de la firma en su primera reclamación y luego afirmó que $444 millones en transferencias a entidades de FTX deberían ser devueltos a la masa de quiebra en su reclamación enmendada.
Captura de pantalla del aviso de apelación. Fuente: Kroll
El tribunal juzgó que las pruebas de reclamación enmendadas de Celsius presentadas en julio de 2024 eran improcedentes porque la firma no solicitó permiso para enmendar, las enmiendas no estaban suficientemente relacionadas con las reclamaciones originales, Celsius no ofreció ninguna explicación sobre la demora en la presentación, y las enmiendas perjudicarían la reorganización de FTX.
“Celsius contraataca que las pruebas de reclamación originales fueron suficientes para poner a los deudores en aviso sobre las supuestas reclamaciones de evitación, y al menos constituyen pruebas de reclamación protectoras suficientes para cumplir con los requisitos del Código de Quiebras”, decía el documento.
Según un documento judicial de agosto, Celsius reembolsó aproximadamente $2.53 mil millones a alrededor de 250,000 acreedores, lo que representa aproximadamente el 84% de los activos adeudados.
A finales de noviembre, la firma de préstamos declaró que distribuiría $127 millones adicionales a los acreedores de su cuenta de recuperación de litigios “pronto”.
El token nativo de Celsius (CEL) se disparó un 350%, alcanzando $0.56 en septiembre tras el reembolso de $2.5 mil millones, pero desde entonces ha perdido la mayor parte de esas ganancias, cayendo por debajo de $0.20 y un 97.5% por debajo de su máximo histórico en el momento de escribir.
Revista: ¿Superará ETH a BTC en enero? Reglas de intermediarios de DeFi del IRS, y más: Digest de Hodler