La descentralización es uno de los espíritus centrales de esta industria, pero eso no significa que debamos eliminar la centralización.
El significado de la centralización es concentrar recursos, formando así una economía de escala. La característica de la economía de escala es aumentar la eficiencia del coste-beneficio, y los beneficiarios de esta eficacia incluyen a dos partes:
La primera parte son los usuarios, por ejemplo, CEX no tiene tarifas de gas en cadena, y además tendrá tarifas de transacción más bajas.
La otra parte es la plataforma, que invierte las ganancias obtenidas de las economías de escala en el desarrollo de productos, por lo que tendrá productos más especializados. Por ejemplo, el contenido de medios centralizados como BlockBeats y PANews será más profesional que el de plataformas Web3 como Steem/Hive.
Es precisamente por esta especialización que las plataformas centralizadas a menudo forman diferentes grados de autoridad, y esta autoridad es la fuente de confianza.
❚ Evento PENGU
Días atrás, cuando PENGU se lanzó en Binance, Binance utilizó los datos de coinmarketcap, el resultado fue un error en la capitalización de mercado circulante, lo que hizo que la capitalización de PENGU pasara de más de 2 mil millones a alrededor de 300 millones. Cuando los inversores vieron esto, la capitalización de mercado era baja, así que compraron. El resultado es que la capitalización de mercado real y la presión de venta real son aún mayores...
coinmarketcap es la plataforma bajo Binance. Así que Binance tampoco eludió la responsabilidad, directamente ofreció 135 millones de PENGU como compensación a los usuarios.
Pero en esencia es un problema del producto de coinmarketcap, lo que ha llevado al problema de visualización del volumen circulante de tokens en Binance. Binance asumió esta responsabilidad por la plataforma bajo su mando.
❚ Datos de participación de capitalización de mercado
Antes, coinmarketcap tenía un dato de participación de capitalización de mercado que se podía descargar. Incluyendo los datos de capitalización de mercado de los 10 principales tokens.
Pero ahora solo hay imágenes, no se pueden descargar.
Y este gráfico de área en coinmarketcap, en realidad no muestra claramente los cambios de estructura.
Y este gráfico de participación de mercado no considera las stablecoins, no muestra el cambio en la participación de mercado de las stablecoins, ni ha excluido la participación de BTC y ETH después de las stablecoins. (El hermano abeja solía calcular la proporción de capitalización de tokens no estables, esto puede reflejar mejor la estructura de capitalización de los tokens. Ahora ya no se puede calcular.)
¿Por qué una plataforma llamada 'Valor de Mercado de Monedas' debe debilitar los datos relacionados con la capitalización de mercado?
❚ Datos DEX
Por un lado, se ha debilitado el dato de participación de capitalización de mercado, y por el otro se ha lanzado DEXSCAN, que se centra principalmente en los tokens MEME en cada cadena.
Se puede entender que se sigan las tendencias del mercado para desarrollar productos, pero la premisa es si se puede manejar bien el volumen circulante y la capitalización de mercado circulante, ¡este dato central! ¡¡Dado que coinmarketcap es la plataforma de datos de capitalización de mercado más autorizada!!
Y además, hay datos de FDV aquí.
Entonces, ¿no puede haber un ranking de FDV en coinmarketcap?
❚ Ranking de capitalización de mercado
El objetivo principal de coinmarketcap es el ranking de capitalización de mercado, al abrir la página de inicio se clasifica por capitalización de mercado.
Sin embargo, los datos de capitalización de mercado en sí tienen la posibilidad de estar inflados.
Por ejemplo, el hermano abeja emitió un token TVB, con un total de 10 mil millones de tokens, y actualmente el volumen circulante es de 4 mil millones, a un precio de 1 dólar. Si el hermano abeja libera 2 mil millones y los bloquea como una forma de depósito, entonces la capitalización de mercado circulante pasará de 4 mil millones de dólares a 6 mil millones de dólares, aumentando directamente en 2 mil millones, lo que puede mejorar significativamente la clasificación de capitalización de mercado. Y este llamado 'aumento de capitalización de mercado circulante' no tiene ningún costo.
Por eso, ahora muchos inversores no miran la capitalización de mercado circulante, en su lugar, prestan atención a este indicador FDV.
FDV es igual al total de cantidad multiplicado por el precio, la cantidad total de muchos tokens es fija. Esto puede medir mejor el valor y el potencial de crecimiento del proyecto. El aumento de la 'capitalización de mercado circulante' puede ser debido al precio de la moneda, o puede ser por el 'volumen circulante', sin embargo, el aumento de FDV solo puede deberse al precio de la moneda.
Entonces, ¿no puede haber un ranking de FDV en coinmarketcap? Al menos, en la parte posterior del ranking de capitalización de mercado circulante, como en la interfaz de DexScan recién añadida, también se puede agregar el FDV a la lista.
➤Certik
Información clave: seguridad del código
Certik es una institución de auditoría, y también tiene una plataforma de información de proyectos basada en auditoría de código.
❚ Evento DEXX
DEXX fue robado, y la capitalización de mercado apuntó a su institución de auditoría Certik, y algunos incluso acusaron a Certik de falta de capacidad comercial.
Aquí también se debería dar un pequeño descargo a Certik, en la historia de auditoría de código de Certik para DEXX, se menciona claramente 'centralizado', especialmente se indica claramente 'código vulnerable a ataques'.
❚ Información de interferencia
Pero, ¿por qué es 'un poco' justificarlo? Veamos en la página del proyecto de la plataforma Certik, hay tres partes de información relacionada con la seguridad.
El primer bloque es la historia de auditoría de código.
El segundo bloque es el escaneo de sitios web, aquí Certik escanea el sitio web del proyecto y presenta un resumen de seguridad. Cuando Certik escaneó el sitio web de DEXX, también proporcionó varias 'advertencias'. Sin embargo, el equipo del proyecto DEXX solo presentó 9 elementos de seguridad de red aprobados en este pequeño bloque en la documentación del proyecto.
El tercer bloque son los eventos históricos del proyecto. Aquí se enumeran los eventos históricos del ataque a DEXX el 16 de noviembre.
Estos tres bloques de contenido, en realidad, también tienen advertencias de riesgo, Certik no ha dejado de contribuir en términos de seguridad. Sin embargo, al colocar contenido integral en la parte superior de la página del proyecto, se genera interferencia, debilitando la información de seguridad útil que se encuentra más abajo.
Por ejemplo, este DeGate, aunque a mí, el hermano abeja, realmente me gusta este intercambio descentralizado DeGate, el número de seguidores en Twitter y la comunidad, esos supuestos puntos destacados y la seguridad no tienen nada que ver.
En cuanto a esta puntuación, operación, gobernanza, comunidad... también no tiene relación con la seguridad.
❚ Datos externos
En la puntuación de código de DeGate en la imagen se muestra 54.02, no porque el código sea malo, sino porque no se buscó Certik, sino que fue auditado por otras instituciones...
A continuación, en recompensas por vulnerabilidades, DeGate no ha establecido un programa de recompensas por vulnerabilidades en Certik. Sin embargo, DeGate sí tiene un programa de recompensas por vulnerabilidades en Immunefi, que es la plataforma de recompensas por vulnerabilidades más famosa de Web3. ¿Entonces, a qué plataformas de terceros se refiere esta recompensa de terceros en Certik?
Todavía hay que decir que la información de auditoría de otras instituciones y los programas de recompensas por vulnerabilidades necesitan ser enviados manualmente por los proyectos, así que no se sabe.
El problema de Certik puede no ser un problema de capacidad comercial, sino que han agregado demasiada información no relacionada con la seguridad en la plataforma, lo que ha creado interferencias y debilitado la información de seguridad de terceros. Esto resulta en que los usuarios que ingresan a la página del proyecto en la plataforma de Certik ven mucha información, pero no es lo suficientemente completa, lo que lleva a que la información de riesgo no sea lo suficientemente prominente.
➤Defillama
Indicador clave: TVL
Defillama es una plataforma de datos orientada a DeFi, y como su nombre indica, debería centrarse en DeFi.
❚ TVL
TVL, Total Value Locked, Valor Total Bloqueado.
Ya había blogueros que informaron sobre problemas con los datos de TVL.
https://x.com/DoveyWan/status/1818071282514346114
https://x.com/jason_chen998/status/1818121039848849685
Por ejemplo, aún es el caso del ejemplo anterior donde el hermano abeja emite TVB, con un total de 10 mil millones de tokens, y actualmente el volumen circulante es de 4 mil millones, a un precio de 1 dólar. En este momento, si el hermano abeja libera 2 mil millones, ya sea que alguien venga a pedir prestado o no, y los deposita en su protocolo de préstamos TVBLend. Entonces, la capitalización de mercado circulante de TVB pasa de 4 mil millones de dólares a 6 mil millones de dólares, y el TVL de TVBLend también aumenta en 2 mil millones.
Y este llamado 'capitalización de mercado circulante' y su aumento, no tiene ningún costo.
En julio, el hermano abeja y el profesor Jason ya habían discutido esto. Han pasado 5 meses, y el indicador TVL de DeFillama no ha cambiado mucho.
Solo 34 protocolos de Tron, el TVL sigue en el tercer lugar.
El 81% del TVL de la cadena Tron está en JustLend. Y más de la mitad de su TVL es TRX.
De los fondos depositados, solo el 2.025% se ha prestado.
Defillama, al leer los datos del protocolo, calcula el TVL, lo cual es comprensible, pero espero que se puedan detallar más indicadores.
❚ Puente
Defillama también ha clasificado los protocolos, y una de estas categorías es - puentes.
Los puentes, aún se basan en el TVL como indicador clave. Este tipo de enfoque, aún basándose en el TVL como indicador clave, parece que no es tan adecuado. Actualmente, seguir basándose en el TVL como dato clave parece que no es tan adecuado.
Debido a que los principios técnicos de diferentes ecosistemas de cadenas cruzadas son diferentes, el TVL de los protocolos cruzados varía enormemente.
Por ejemplo, el TVL de Axelar es de 300 millones de dólares, el TVL de deBridge es solo de 2 millones de dólares.
El TVL es un dato estático, dado que es un protocolo cruzado, veamos los datos dinámicos del flujo de fondos cruzados:
El flujo de fondos cruzados de Axelar en los últimos 7 días es de 48.9136 millones de dólares, el flujo de fondos cruzados de deBridge en los últimos 7 días es de 167 millones de dólares.
❚ Otros datos
Defillama también ha lanzado otros datos de protocolo, como el valor Total Value Hacked, comparaciones de datos entre cadenas, datos de desbloqueo de tokens, datos de CEX, datos de tarifas e ingresos, datos de stablecoins, etc.
Defillama incluso tiene datos de ETF, información de posibles airdrops, e incluso lanzó su propio Swap.
Puede que sea porque los protocolos en cadena son diferentes, es difícil tener un método de cálculo de datos unificado. La mayoría de estos datos son de amplitud, parece que falta una minería de datos más profunda.
➤ Escrito al final
Las tres plataformas de autoridad discutidas en este artículo son autoridades en el ámbito de la capitalización de mercado, la seguridad y los datos DeFi. Su punto en común es que al expandir la amplitud de las operaciones, pueden carecer de una exploración profunda en la profesionalidad de la capitalización de mercado, la seguridad y los datos DeFi, por eso el hermano abeja usa el término 'no centrarse en lo correcto' para describirlo. No hay intención de negar o acusar, solo se espera obtener productos más detallados, más profundos y más centrados en la especialización, en lugar de productos generales y vagos.