Una farsa de blockchain glorificada
La cadena TON, autodenominada “nueva cima de la tecnología blockchain”, ha causado una gran ola en el mundo de las criptomonedas desde su lanzamiento. Desde su presumido “millón de TPS” hasta su supuesta “linaje de Telegram”, y su tecnología de fragmentación, el embalaje de la cadena TON es tan exquisito que provoca admiración. Sin embargo, al quitar esta capa de brillo, descubrimos que este proyecto es una broma total en términos de tecnología y ecología.
La existencia de la cadena TON demuestra una verdad: cuanto más bonito es el embalaje, más cuestionable es el contenido. A continuación, analicemos de manera exhaustiva este “edificio de lujo inacabado” del mundo de las criptomonedas, desde la tecnología hasta la ecología, desde la gobernanza hasta la realidad, y veamos cómo se derrumba constantemente bajo el halo de fama.
Parte uno: Promesas tecnológicas vacías
1. “Millón de TPS”: Un mito tecnológico basado en palabras vacías
Uno de los puntos de venta más orgullosos de la cadena TON es su “millón de TPS” (transacciones por segundo). Sin embargo, esta afirmación de un millón de TPS es completamente teórica y no se ha realizado en un entorno real.
En el ámbito de la blockchain, el aumento de TPS a menudo significa un debilitamiento de la descentralización. La cadena TON, para presumir de su rendimiento, adoptó una arquitectura de nodos altamente centralizada, lo que hace que su TPS parezca muy alto en términos teóricos, pero en la práctica está lleno de fallos:
Datos de prueba poco confiables: Las pruebas de rendimiento de la cadena TON se basan completamente en un entorno ideal, como un número limitado de usuarios y condiciones de red fijas. En un entorno distribuido real, la latencia de la red y la eficiencia de la comunicación llevan a una caída del rendimiento que es alarmante.
Problema grave de centralización: Para perseguir un alto TPS, la cadena TON adoptó un modo de distribución de nodos centralizado, lo que va en contra del principio fundamental de descentralización. En otras palabras, es simplemente un “sistema de alto rendimiento disfrazado de blockchain”.
2. Tecnología de fragmentación: Auto-elogio de una pseudo-innovación
La cadena TON afirma haber adoptado la tecnología de fragmentación más avanzada, capaz de distribuir la carga de transacciones entre múltiples fragmentos para mejorar el rendimiento general. Sin embargo, los problemas con este mecanismo de fragmentación son tan numerosos que hacen dudar de si su diseño ha sido suficientemente validado:
Eficiencia de comunicación inter-fragmentación baja: El núcleo de la tecnología de fragmentación es la comunicación eficiente entre fragmentos, y la cadena TON se desempeña extremadamente mal en este aspecto. Las transacciones inter-fragmentos tienen alta latencia y baja tasa de éxito, y esta tecnología no puede soportar aplicaciones complejas en la cadena.
Problema grave de desequilibrio en la fragmentación: En la práctica, algunos fragmentos tienen un volumen de transacciones muy alto, mientras que otros fragmentos están prácticamente inactivos, lo que lleva directamente a una baja utilización de recursos.
3. Las deficiencias del mecanismo de consenso PoS-BFT
La cadena TON utiliza un mecanismo de consenso que combina PoS y BFT. Sin embargo, la implementación de este mecanismo de consenso en la cadena TON presenta serias deficiencias:
Concentración de nodos: La cantidad de nodos de validación de la cadena TON es limitada, y la mayoría de los nodos están controlados por unos pocos interesados, lo que hace que su mecanismo de consenso se asemeje más a un “poder de unos pocos”.
Vulnerable: La alta concentración de nodos hace que la cadena TON sea más susceptible a ataques maliciosos. Controlar unos pocos nodos puede permitir atacar toda la red, lo que hace que esta seguridad no sea confiable.
Parte dos: La falsa prosperidad de la construcción ecológica
1. La difícil situación del ecosistema de desarrolladores
La competencia central de un proyecto de blockchain radica en el apoyo de la comunidad de desarrolladores. Sin embargo, el ecosistema de desarrolladores de la cadena TON puede describirse como “desolado”:
Herramientas de desarrollo rudimentarias: Las herramientas de desarrollo oficiales de la cadena TON carecen de soporte funcional necesario, ni siquiera tienen las herramientas de depuración más básicas. Esto hace que los desarrolladores se sientan frustrados al construir DApps.
Baja calidad de la documentación: La documentación para desarrolladores de la cadena TON está llena de errores y descripciones incompletas, lo que obliga a los desarrolladores a invertir mucho tiempo en experimentación.
2. La incomodidad del ecosistema DApp
Casi no hay aplicaciones descentralizadas dignas de mención en la cadena TON. El número actual de DApps es muy limitado y la mayoría son herramientas de transferencia simples o juegos aburridos. Esta situación ecológica plantea la pregunta: ¿Para quién sirven realmente las ventajas tecnológicas de la cadena TON?
3. Baja actividad de los usuarios
Los usuarios son el núcleo de los proyectos de blockchain. Sin embargo, los datos de usuarios de la cadena TON han sido desalentadores:
Pocos usuarios activos de billetera: El crecimiento de los usuarios de billetera de la cadena TON es lento, y la brecha con los proyectos de blockchain más populares es enorme.
Bajo volumen de transacciones: El volumen de transacciones en la cadena es gravemente insuficiente, lo que no solo indica un interés limitado de los usuarios, sino que también refleja la falta de atractivo de toda la ecología.
Parte tres: La pseudo-descentralización del modelo de gobernanza
La cadena TON afirma adoptar un modelo de gobernanza descentralizado, pero en realidad su gobernanza está altamente concentrada en unas pocas partes interesadas:
Distribución desigual de nodos: La mayoría de los nodos de validación de la cadena TON están controlados por unas pocas instituciones, dejando a los usuarios comunes sin voz.
Monopolio extremo del poder de gobernanza: La supuesta votación comunitaria es solo un decorado, el verdadero poder de decisión está en manos del equipo de desarrollo y de los inversores iniciales.
Parte cuatro: La brecha entre la hoja de ruta y la realidad
La hoja de ruta de la cadena TON está llena de metas grandiosas, como “mejora de escalabilidad” y “optimización de contratos inteligentes”. Sin embargo, la mayoría de estos objetivos se encuentran en la etapa de presentación, y los proyectos que realmente se implementan son escasos.
Demasiadas promesas, pocas entregas: Cada actualización de la cadena TON viene acompañada de una gran cantidad de publicidad, pero las funciones realmente entregadas son escasas.
Falta de innovación tecnológica: La mayoría de los puntos destacados de la tecnología de la cadena TON provienen de otros proyectos, la llamada innovación no es más que “cambiar la sopa pero no los ingredientes”.
Conclusión: La burbuja eventualmente estallará
La existencia de la cadena TON es otro caso típico de “burbuja tecnológica” en el mundo de las criptomonedas. Su capacidad técnica está gravemente exagerada, la construcción ecológica es casi inexistente, y el problema de centralización en el modelo de gobernanza es grave.
La industria blockchain necesita una verdadera innovación tecnológica, no proyectos falsos envueltos en palabras elegantes. La cadena TON parece brillante, pero cada detalle expone un hecho: es una burbuja bellamente empaquetada, destinada a no durar.
La conclusión es simple: la cadena TON, el “edificio de lujo inacabado” del mundo de las criptomonedas, no puede ocultar sus problemas, sin importar cuántas capas de pintura se le aplique.