Las nuevas reglas del IRS clasifican las plataformas de DeFi como corredores y exigen KYC e informes de transacciones. Los servicios de DeFi deben elegir entre cumplir, bloquear a los usuarios de EE. UU. o descentralizarse por completo. Cada camino conlleva riesgos y podría impactar significativamente el futuro de las finanzas descentralizadas.

El IRS introdujo recientemente regulaciones de informes que podrían afectar el espacio de finanzas descentralizadas (DeFi). Las regulaciones clasifican las plataformas y front-ends de DeFi como corredores que deberán reportar transacciones intrincadas e información de usuarios.

La regla final de informes del IRS, emitida el 27 de diciembre de 2024, amplía la definición de "corredor" para incluir plataformas de front-end de DeFi. No hace falta decir que plataformas como Uniswap, que permite a los usuarios comprar y vender activos digitales a través de contratos inteligentes, deberán eventualmente ajustarse a las regulaciones de KYC e informar los datos de transacciones de los usuarios.

Estas regulaciones plantean desafíos muy serios para las aplicaciones de DeFi porque la mayoría de ellas se fundaron sobre los principios de descentralización y privacidad. Tal regulación podría sofocar la innovación y enviar plataformas al extranjero, oponiéndose a lo que es esencialmente la ética básica del mundo cripto.

Con los plazos acercándose, la industria necesita decidir cómo adaptarse a estas reglas. Alex Thorn, el jefe de investigación en Galaxy Digital, ha mencionado tres caminos posibles en caso de que las reglas del IRS no sean revertidas.

Opción 1: Cumplimiento con las reglas del IRS

La primera opción para las plataformas de DeFi es cumplir con las nuevas reglas del IRS. Esto implicará introducir protocolos de KYC, recopilar datos de usuarios y luego informar las transacciones al IRS.

Sin embargo, cumplir es más fácil decirlo que hacerlo. Muchas plataformas de DeFi operan a través de organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) o con contratos inteligentes no actualizables, por lo que es bastante difícil implementar tales cambios.

El cumplimiento también excluiría a los usuarios que valoran la privacidad y la descentralización.

Además, la sobrecarga administrativa y técnica adicional podría hacer que las operaciones sean inviables para proyectos más pequeños. Sin embargo, para las plataformas que estén dispuestas a hacer estas concesiones, el cumplimiento proporciona un medio para continuar sirviendo a los usuarios de EE. UU. y operar dentro de la ley.

Opción 2: Bloquear usuarios de EE. UU.

La otra alternativa es cerrar completamente a los usuarios de EE. UU. Algunas aplicaciones de DeFi han recurrido a cerrar sus sitios web o incluso desactivar funciones para usuarios en los Estados Unidos. Esta medida ha ayudado a las plataformas a eludir regulaciones, pero también limita la exposición a usuarios potenciales.

El ecosistema global de DeFi se fragmentaría aún más a medida que las plataformas se concentran en áreas donde las regulaciones son relativamente más fáciles de seguir. El riesgo, sin embargo, es que muchos en la comunidad cripto de EE. UU. serán excluidos, lo que ralentizará la adopción más amplia de DeFi.

Opción 3: Descentralización profunda

La tercera opción de Thorne es que los protocolos renuncien a la generación de ingresos y a las actualizaciones de contratos inteligentes a cambio de una descentralización total. En este modelo, las aplicaciones de DeFi perderían cualquier interfaz de front-end o la influencia de equipos centralizados. Todas las operaciones se realizarían con contratos inteligentes inmutables y gobernanza orientada a la comunidad.

Al volverse "altamente descentralizadas", las plataformas probablemente podrían evitar ser un "corredor" ya que no podrían recopilar información sobre sus usuarios ni comandar la transacción.

Este enfoque sigue los principios de la descentralización, pero también plantea sus propios problemas. La innovación podría verse restringida, la amabilidad hacia los usuarios puede disminuir y la capacidad de monetización se vería obstaculizada.

Se estima que las nuevas reglas afectarán a 875 operadores de DeFi adicionales, así como a aproximadamente 2.6 millones de contribuyentes en EE. UU. Los críticos de la industria han argumentado en contra de tales reglas como "abrumadoramente pesadas". Incluso han lanzado acciones sobre imposiciones ilegales.

Los críticos temen que el IRS pueda trasladar la innovación de DeFi fuera de los Estados Unidos y, en última instancia, perjudicar la industria cripto de EE. UU. La Asociación Blockchain calificó las reglas como una "violación de la privacidad" y expresó su preocupación de que pueda disuadir a los desarrolladores de avanzar en el espacio de DeFi.

El público puede comentar sobre esta regla propuesta hasta el 30 de octubre de 2025. La agencia también ha programado tentativamente una audiencia pública para el 7 de noviembre de 2025. Estos plazos de cumplimiento no deben pasar sin que la industria prepare a las plataformas de DeFi para el cambio en las operaciones.

Tres opciones, como las representadas por Thorn, son las decisiones difíciles que enfrenta la industria de DeFi. El cumplimiento puede traer legitimidad a un alto costo para la descentralización y la privacidad. Bloquear a los usuarios de EE. UU. protegería a las plataformas de riesgos regulatorios, pero podría limitar su potencial de crecimiento. La descentralización profunda podría mantener los principios de DeFi intactos, pero la usabilidad y la innovación tendrían que ser sacrificadas.

Las nuevas reglas del IRS han puesto a DeFi en una encrucijada. Las empresas deben elegir cumplir, bloquear a los usuarios de EE. UU. o volverse completamente descentralizadas.

De Cero a Web3 Pro: Tu Plan de Lanzamiento Profesional de 90 Días