Recientemente, Binance finalmente ha recibido su primer proyecto DeSci. Muchos veteranos probablemente tienen alguna impresión de él, que es el protocolo BIO. Desde 2018, el equipo ha estado construyendo en la biociencia y ha colaborado en el lanzamiento de nuevos proyectos, como URO y RIF.

Desde los primeros días de Molecule hasta hoy con BIO, han pasado 7 años. Aparte de que se sabe que Binance ha invertido, ¿qué más hay detrás?

Este artículo se ocupa de eso:

El fundador de BIO es un OG de la industria, que comenzó haciendo análisis de inversiones en el ámbito de capital privado. En 2016, tras conocer Ethereum, empezó a construir una comunidad de desarrolladores en Sudáfrica para promover Ethereum, y durante ese tiempo recibió financiamiento de organizaciones relacionadas.

Luego, se unió a Consensys como director de desarrollo de negocios y en 2018 fundó Molecule, que es el precursor y la empresa asociada de BIO.

Según datos públicos, Molecule inicialmente intentó construir una plataforma de comercio de IP, tokenizando las patentes de empresas de biotecnología y farmacéutica para establecer su propia bolsa de tokens de patentes.

Luego, con la llegada de más capitales de riesgo externos y un cambio en la narrativa del mercado, comenzó a enfocarse en la infraestructura, plataformas de recaudación y financiamiento comercial.

En septiembre de este año, la Fundación Solana proporcionó una donación a Molecule, lo que llevó a la creación de la plataforma de lanzamiento Pump Science, asegurando que los investigadores puedan recaudar fondos para ideas a través de MEME.

Actualmente, la plataforma ha lanzado URO y RIF, ambos son memes populares en Solana.

Además, BIO también planea expandir el proyecto al ecosistema de Solana para desplegar el token BIO, establecer un puente entre cadenas y construir infraestructura relacionada. Todo el sistema de Molecule también está migrando gradualmente de Ethereum a Solana.

Detrás de esto, probablemente se encuentra el apoyo continuo de la Fundación Solana.

En términos de relaciones internas, Molecule actúa más como la empresa matriz de BIO. En el libro blanco del token de BIO, el 17.6% del total de tokens se asigna a la Fundación Molecule y a inversores relacionados.

Parte de los tokens también se asignó a los poseedores de VitaDAO y VITA IPT, en respuesta a la comunidad sobre las controversias del equipo por emitir nuevos tokens.

En términos de capitalización de mercado, el camino de BIO recuerda a CHZ, que logró convertirse en una plataforma de comercio de IP y economía de fanáticos mediante la emisión continua de nuevos tokens para aficionados a través de colaboraciones con equipos deportivos. BIO, por otro lado, busca lanzar tokens DAO colaborando con científicos a través de financiamiento científico.

Actualmente, BIO planea lanzar entre 15 y 20 organizaciones DAO a principios de 2025. Por lo tanto, la capitalización de mercado inicial será alta, y el mercado también tendrá expectativas de nuevos tokens.

Sin embargo, actualmente hay muchas voces críticas en la comunidad sobre BIO, como la sobreabundancia de proyectos internos y la confusión en el empoderamiento y las relaciones entre ellos. Además, el exceso de financiamiento y la emisión de tokens DAO relacionados podrían diluir el valor de los tokens en circulación, como URO, RIF y VITA.

Esto inevitablemente recuerda los días de gloria de Animoca, que realizaba inversiones locas y creaba proyectos.

Por supuesto, hay elogios y también críticas; lo anterior es un breve resumen de BIO, Molecule y proyectos relacionados.

La actual ola de DeSci no podría existir sin el fuerte apoyo de CZ y la Fundación Solana, que han impulsado el descubrimiento de esta narrativa. El mercado está a punto de entrar en un periodo de actividad en enero, y en esta intensa temporada de emisión de tokens, será una gran prueba para los precios.

Espero que este contenido le sea útil, gracias por leer.