Muchos activos dicen ser los activos líderes, ¿pero qué tipo de activos son realmente los líderes? ¿Es cierto que solo los de mayor capitalización son los líderes?
Primero, los activos con capitalización muy pequeña definitivamente no son líderes, porque la capitalización generalmente puede reflejar la fuerza del consenso del mercado de la comunidad. Si un activo no tiene una capitalización significativa y se dice que es líder, eso es simplemente ridículo.
En segundo lugar, aquellos que no tienen suficiente consenso del mercado y tienen una concentración excesiva de participaciones definitivamente no son líderes del mercado. Aquí entra en juego el problema de la estructura de las participaciones; si las participaciones de un activo están en un estado altamente concentrado, puede que se convierta en un activo de gran capitalización, pero no necesariamente será el que tenga el mayor consenso del mercado.
En tercer lugar, aquellos que no tienen la capacidad de expansión de la comunidad no pueden convertirse en líderes del mercado. Si un activo tiene dispersión, con muchos poseedores, pero en general está bastante desorganizado, sin una fuerte cohesión comunitaria ni capacidad de difusión externa, tampoco se convertirá en un líder del mercado.
En cuarto lugar, un gran volumen de transacciones que impulsa el precio, con un efecto de riqueza evidente.
Quinto, el precio es marketizado, fluido y firme; los proyectos líderes en el mercado definitivamente tendrán un precio relativamente firme, mostrando una resistencia relativa durante las correcciones generales del mercado, y una vez que el mercado se estabilice, rápidamente rebotará y se elevará.
