La publicación 'La represión de criptomonedas de la SEC podría salir mal y llevar a la intervención de la Corte Suprema' apareció primero en Coinpedia Fintech News
A medida que Paul Atkins está listo para reemplazar a Gary Gensler en la SEC, una nueva advertencia de JW Verret sugiere que la agencia corre riesgos severos si no abandona el caso de Ripple.
Cuando la SEC lanzó su cruzada contra las criptomonedas, no esperaba enfrentar resistencia del propio poder judicial federal. Los jueces federales están desafiando la interpretación agresiva de la SEC sobre las antiguas leyes de valores, lo que podría llevar eventualmente a la intervención de la Corte Suprema.
A medida que nos preparamos para que Paul Atkins asuma el cargo de @GaryGensler, una nueva pieza de @JWVerret advierte que si la @SECGov no abandona el caso de @Ripple por completo, está cortejando el suicidio judicial https://t.co/RcPPV3EQQr
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 19 de diciembre de 2024
La disputa comenzó con la demanda de la SEC de 2020 contra Ripple Labs, alegando que el token XRP era un valor no registrado. Sin embargo, la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas de XRP en intercambios públicos no eran transacciones de valores, una decisión que la SEC está apelando.
La interpretación del juez Jed Rakoff podría tener graves consecuencias
El juez Jed Rakoff adoptó una visión más amplia en el caso de la SEC contra Terraform Labs, sugiriendo que los tokens de criptomonedas podrían considerarse valores sin importar cómo se vendan. Esta diferencia en las opiniones judiciales ha creado incertidumbre legal, lo que puede llevar a que la Corte Suprema intervenga.
Notablemente, la interpretación del juez Rakoff podría tener graves consecuencias para la industria de las criptomonedas. Su visión de la prueba de Howey sugiere que incluso las transacciones de tokens de Luna por personas no relacionadas con Terraform podrían considerarse valores.
La falta de límites genera preocupaciones
Si se sigue este razonamiento, incluso Bitcoin podría considerarse un valor porque sus desarrolladores mantienen la red. Esto podría resultar en una amplia expansión del control de la SEC, afectando todo, desde metales preciosos hasta programas de recompensas de aerolíneas. Esta falta de límites claros genera preocupaciones entre expertos legales y participantes del mercado.
La apelación de la SEC sobre el caso de Ripple podría llevar a problemas, lo que podría hacer que la Corte Suprema intervenga. El caso podría usarse para limitar el poder de la SEC, impidiéndole tomar decisiones sin la aprobación clara del Congreso.
El enfoque de la SEC podría salir mal
Coinbase también está enfrentando a la SEC, con el tribunal cuestionando la negativa de la SEC a establecer reglas claras para el comercio de criptomonedas, lo que podría llevar a la intervención de la Corte Suprema. Al usar la prueba de Howey de manera demasiado amplia contra empresas legítimas de criptomonedas como Ripple, Coinbase, Kraken y Uniswap sin reglas claras, la SEC corre el riesgo de limitar esta importante herramienta legal a través de la intervención de la Corte Suprema.
El enfoque agresivo de la SEC hacia las criptomonedas podría salir mal y dañar su propia autoridad. Al continuar su apelación en el caso de Ripple y no proporcionar reglas claras, la SEC podría incitar a la Corte Suprema a limitar sus poderes. Esto podría debilitar la capacidad de la SEC para regular las criptomonedas y perjudicar sus objetivos a largo plazo, especialmente después de las elecciones de 2024.
