Texto original: (Understanding the debate around based rollups)
Autor: Donovan Choy (Blockworks)
Traducción: Zombit
Ethereum ama los rollups, recientemente los rollups basados (rollups basados en la capa) están ganando popularidad.
¿Por qué son especiales los rollups basados? La clave está en su ordenante (sequencer)
Las soluciones actuales de Layer-2 suelen utilizar un ordenante centralizado de confianza para ordenar las transacciones de los usuarios, que luego se envían a Layer-1 para su liquidación. En cambio, los rollups basados delegan estas responsabilidades de ejecución a los validadores de Layer-1 de Ethereum, un mecanismo conocido como 'ordenamiento subyacente' (based sequencing).
Esta metodología es preferida principalmente por dos razones: resistencia a la censura e interoperabilidad.
1. Resistencia a la censura
Usar Layer-1 como ordenante garantiza la misma garantía de actividad (liveness) que el bloque de Ethereum Layer-1, y evita los problemas de censura que pueden surgir de un ordenante centralizado.
2. Mejor interoperabilidad
Otra ventaja de los rollups basados es la interoperabilidad mejorada. En los últimos meses, partidarios como Justin Drake han enfatizado esto, llamándolo 'composibilidad sincrónica' (synchronous composability). Esto significa que las transacciones en Ethereum pueden ser ordenadas sincrónicamente entre diferentes Layer-2 (o puentes), como si todas las transacciones estuvieran ejecutándose en la misma cadena.
En resumen, los contratos inteligentes en los rollups basados en la composibilidad sincrónica pueden invocar casi instantáneamente cualquier contrato en Layer-1 dentro de un único bloque, como si todos estuvieran en la misma cadena.
Estado fragmentado
Sin embargo, el estado fragmentado actual de Rollups ha llevado a que las transacciones entre Arbitrum y Optimism sean asíncronas, lo que genera problemas de incertidumbre en los costos. La incertidumbre de costos proviene del hecho de que las tarifas de Gas se calculan en diferentes intervalos de tiempo, en lugar de calcularse de manera uniforme dentro del intervalo de 12 segundos de un solo bloque de Ethereum.
Ahorros de costos potenciales
Además de restaurar la interoperabilidad sin fisuras de Ethereum, los rollups basados también pueden ofrecer ahorros de costos significativos. Ahmad Mazen Bitar, líder de productos técnicos del equipo de Nethermind, explicó:
「Un usuario puede querer intercambiar tokens en Layer-1, pero también desea aprovechar la profunda piscina de liquidez en Layer-2. Con la composibilidad sincrónica, podrán enviar una transacción de Layer-1 a Layer-2, ejecutarla y luego regresar a Layer-1.」
Rollups basados existentes
El mayor rollup basado que actualmente está en funcionamiento es Taiko, que ha experimentado un crecimiento explosivo en su valor total de activos bloqueados (TVL) y en su volumen de transacciones diarios este mes.
Otros rollups basados en early también están en fase de prueba, como Surge del equipo de Nethermind y UniFi del equipo de Puffer Finance, ambos son versiones bifurcadas de Taiko.
Desafíos y dependencias técnicas
Sin embargo, los rollups basados también tienen sus desventajas. Dado que la ejecución (responsabilidad de ordenación) se vuelve a delegar a los validadores de bloques de Layer-1, esto significa que el rendimiento de los rollups basados está limitado por el tiempo de bloque de 12 segundos de Layer-1.
Por lo tanto, lograr las ventajas de la composibilidad sincrónica no es una tarea fácil. Los rollups basados deben completar las pruebas instantáneas dentro de un único intervalo de 12 segundos, de lo contrario, no podrán ejecutar transacciones combinables rápidamente.
Para lograr esta rápida prueba, se requiere introducir más dependencias técnicas. Sin embargo, Brecht Devos, cofundador y CTO de Taiko, se muestra optimista sobre el avance técnico.
Taiko ha habilitado recientemente dos tipos de pruebas de conocimiento cero desarrolladas por Risc Zero y Succinct Labs en su rollup, basándose en el entorno de ejecución confiable (TEE) de Intel SGX, convirtiéndose en el primer rollup basado en múltiples pruebas que no depende de un único agente de confianza.
「A medida que surjan más TEE, zkVM más rápidos y baratos, y AVS (aceleradores de verificación) disponibles, la tecnología de pruebas avanzará rápidamente. Creemos que la tecnología de pruebas de retardo en el siguiente intervalo de tiempo se logrará pronto.」, dijo Devos en una entrevista con Blockworks.
El impacto de MEV
Otra desventaja que se considera generalmente es que los rollups basados, debido a la falta de un ordenante centralizado, pueden perder MEV (valor máximo extraíble) como fuente principal de ingresos. Sin embargo, Devos afirma que todavía hay otras soluciones ingeniosas.
Devos dijo que en Taiko 'se puede capturar MEV al subastar 'boletos de ejecución' a los proponentes de bloques de Layer-1'. Por lo tanto, aunque los rollups basados por defecto delegan los derechos de ordenamiento a los validadores de Layer-1, esta no es la única opción.
Matthew Edelen, cofundador de Spire Labs, también sostiene una opinión similar. En el reciente podcast Bell Curve, explicó:
「Las subastas no son necesariamente la única forma de asignar derechos de ordenamiento. Puedes asignar el 99% de los derechos de ordenamiento a través de una subasta y luego dar el último 1% a un amigo o a un staker independiente, así puedes mostrar una buena imagen en L2Beat.」
Además, a largo plazo, la importancia de MEV puede disminuir gradualmente. Este punto de vista se basa en un simple análisis de costo-beneficio: actualmente, la mayoría de los ingresos de la cadena de bloques provienen de los costos generados por la congestión de la red, y no de los ingresos de MEV. A medida que surgen mejores soluciones de MEV, la proporción de ingresos de MEV está disminuyendo gradualmente.
Como explicó Justin Drake en el podcast The Rollup:
「La proporción actual de los costos de congestión y los costos de competencia es de aproximadamente 80:20. Alrededor del 80% de los ingresos en Layer-1 provienen de los costos de congestión —aproximadamente 3200 ETH diarios desde EIP-1559, mientras que MEV ha sido aproximadamente 800 ETH diarios desde la fusión. Creo que esta proporción se volverá más desigual, posiblemente cambiando de 80:20 a 99:1.」
Conclusión
Las ventajas de los rollups basados han devuelto la experiencia del usuario de Ethereum a su estado original.
Aquí hay un sentido irónico, porque estas ventajas son precisamente las características que las cadenas de bloques han tenido desde el primer día. Desde el inicio de la red de Bitcoin, la composibilidad sincrónica y el ordenamiento de transacciones subyacentes han sido la norma.
La separación de las responsabilidades de la capa de ejecución es un fenómeno que ha surgido en los últimos años debido a la hoja de ruta centrada en rollup (o a modelos de múltiples cadenas adoptados por Polkadot, Cosmos y Avalanche). En cambio, los rollups basados están listos para regresar a un modelo anterior.
Fuente
