Escrito por: Haotian
Siguiendo el principio de hacer mucho con pocas palabras, comentaré rápidamente el significado del lanzamiento por parte de @ParticleNtwrk de la nueva plataforma de negociación de aplicaciones 'abstracción en cadena', UniversalX:
1) La 'abstracción en cadena', como una narrativa de continuidad modular, tiene como objetivo lograr un cambio de paradigma en el que la infraestructura se divida hasta el nivel de la experiencia del usuario en aplicaciones, pero muchas personas no pueden percibir intuitivamente el significado de este cambio, e incluso le han puesto diversas 'malinterpretaciones' a la abstracción en cadena.
La plataforma de negociación UniversalX se ha creado precisamente en este contexto; dado que el concepto orientado a B no puede hacer que las personas lo perciban intuitivamente, simplemente lanzaremos un producto de aplicación C para impulsar de manera 'intuitiva'.
Esencialmente, se ha logrado una actualización narrativa que transita de 'protocolo' a 'aplicación', utilizando un buen producto como medio de comunicación.
2) UniversalX es una plataforma de negociación independiente de cadenas, respaldada por cuentas universales. En términos funcionales, aboga por la mejora de la experiencia del usuario con 'una cuenta, un saldo, cualquier cadena, sin puentes, cualquier Gas, acceso a moneda fiduciaria', entre otros.
Lo que parece simple es en realidad el resultado de 'abstraer' la complejidad de las cadenas, los fondos y el entorno de interacción, por ejemplo, 'una cuenta, un saldo', lo que significa unificar el acceso a diversas cadenas homólogas y heterólogas, y gestionar de manera centralizada los saldos. Los usuarios pueden no percibir la complejidad, pero la capa de control de programación detrás tiene que enfrentar muchos desafíos en la comunicación e interacción entre cadenas.
Por lo tanto, UniversalX no es un producto que se haya creado de la noche a la mañana, y continuará optimizando diversos pequeños detalles en futuras iteraciones; al principio, también es difícil lograr la perfección, ya que el ámbito de las criptomonedas siempre presenta nuevos entornos complejos que necesitan ser 'abstractos'.
3) El significado estratégico de UniversalX es muy grande y tendrá un impacto directo en las dos principales industrias: 'Monederos descentralizados' y 'CEX centralizados'.
Tomemos como ejemplo los monederos de custodia; la mayoría de los monederos compiten en 'diferencias de funcionalidad', pero en realidad son solo un panel de control para que los usuarios gestionen sus activos, sin poder elevarse realmente a un nivel de 'entrada' para el usuario. La razón es que la propia diferenciación de funciones de los monederos también puede provocar una ruptura en la fluidez de la experiencia del usuario, lo cual es difícil de cambiar en el gran entorno de desarrollo del pasado que 'priorizaba la infraestructura y descuidaba las aplicaciones'.
La práctica de UniversalX de agregar varias funciones básicas desde el principio y unificar la experiencia del usuario realmente tendrá una tendencia hacia la 'entrada', lo que representará una amenaza para el foso defensivo de los monederos descentralizados.
El impacto en el CEX centralizado es más fácil de entender; productos como UniversalX, que tienen funciones cercanas al CEX pero están completamente basados en un entorno en cadena, aprovecharán un período de grandes beneficios donde los DEX en cadena gradualmente superarán al CEX. El resultado final es incierto; incluso si se reduce la barrera de participación en el entorno en cadena hasta el punto de competir con el CEX, eso ya sería suficiente.
No es difícil observar que esta es una nueva especie que, bajo la nueva narrativa de 'abstracción en cadena', se enfoca en la mejora de la experiencia del usuario y se basa en el pensamiento 'de aplicación' para un nuevo comienzo.
