Si el camino de financiamiento para el desarrollo de agentes de IA a través de métodos similares a 1CO puede avanzar, entonces naturalmente debemos preguntarnos qué tan grande será el espacio de mercado potencial para este camino.

Creo que esto depende completamente de cuán grande sea el grupo de usuarios potenciales que puede servir.

En esta etapa, dado que los usuarios que entienden este camino son principalmente de la comunidad de criptomonedas, el grupo de usuarios está limitado a este ecosistema. Los usuarios de este ecosistema necesitan qué tipo de servicios, y qué tipo de agentes de IA surgirán en consecuencia.

Por ejemplo, AIXBT, que ha estado bastante popular últimamente, su función es buscar la popularidad de los temas en Twitter, encontrando proyectos de moda. Esta funcionalidad responde a la necesidad del ecosistema de criptomonedas de satisfacer la demanda de ciertos usuarios en la búsqueda de proyectos de criptomonedas.

En el futuro, si este modelo crece y se fortalece, ¿hay alguna posibilidad de que no solo los usuarios del ecosistema de criptomonedas, sino también los usuarios tradicionales de Web 2.0, al enterarse de este método, se unan a este camino para financiar el desarrollo de agentes de IA utilizados en Web 2.0?

Creo que eso es posible.

En el momento más loco del 1CO en 2017, hubo empresas en el país que, al no poder salir a bolsa en el mercado A, consideraron financiarse a través de 1CO en el ecosistema de criptomonedas.

Así que en esa época muy inmadura, las aplicaciones del ecosistema de criptomonedas habían salido brevemente del círculo.

Si este camino realmente puede llegar a atraer a desarrolladores de agentes de IA de Web 2.0, entonces el grupo de usuarios potenciales de este camino se expandirá al ecosistema tradicional de Web 2.0, saliendo del círculo otra vez después de 1CO.

Sin embargo, incluso si se llega a este punto, creo que aún no es la parte más prometedora.

En la entrevista mencionada en mi artículo de ayer, el encuestado mencionó la siguiente declaración:

"Tendrás un mundo virtual con 100 agentes de IA diferentes, cada uno con una personalidad distinta. Como jugadores, podemos entrar a enamorarnos, ser apasionados por nuestros intereses, perseguir ser el más rico del mundo, etc. Estos agentes de IA pueden generar ingresos porque son individuos independientes con sus propias billeteras."

Esta visión es algo con lo que estoy muy de acuerdo.

Imagina que hemos llegado a ese día, lo que significa que es probable que haya más agentes de IA en el mundo que usuarios humanos reales.

La siguiente declaración del encuestado es aún más inspiradora:

"Un agente que quiera ser popular puede que no escriba canciones, puede contratar a otros agentes para que escriban una; o si necesita análisis de datos de criptomonedas, puede buscar a otro agente especializado en eso. Esto forma un sistema económico de agentes autónomos (Autonomous Agent Economy) o comercio de agentes (Agent Commerce), donde los agentes pueden intercambiar entre sí, ya que cada agente tiene su propia billetera y puede pagar tarifas por servicios para alcanzar sus objetivos."

Este escenario implica que los agentes de IA también podrían crear sus propios agentes de IA, eventualmente formando un mundo paralelo de agentes de IA junto al mundo humano.

Así que si este modelo puede desarrollarse hasta ese punto, el espacio potencial de imaginación para este camino será bastante grande.

Por supuesto, en este proceso hay demasiadas incertidumbres.

Por ejemplo, aunque los agentes de IA desarrollados actualmente pueden resolver algunos problemas, a medida que las necesidades de los usuarios evolucionan, ¿podrá la tecnología existente seguir soportando el desarrollo de agentes de IA más complejos?

Después de todo, si la base técnica para desarrollar agentes de IA no está presente y las funcionalidades de los agentes de IA desarrollados son demasiado simples, este camino no llegará muy lejos.

Además, ¿qué tan lejos puede llegar este método de financiamiento? ¿Qué nivel de proyectos puede financiar?

Si los proyectos sostenidos por este método no pueden avanzar mucho y no hay financiamiento sucesivo para continuar apoyando el crecimiento del proyecto, las funcionalidades de los agentes de IA también estarán limitadas, restringiendo el desarrollo de esta forma de financiamiento.

Finalmente, esta forma de financiamiento es esencialmente muy similar a 1CO; no hay problema cuando la escala es pequeña, pero una vez que la escala se expande, ¿encontraremos obstáculos regulatorios (especialmente de parte del gobierno de EE. UU.)? Y esto probablemente no se podrá juzgar hasta el próximo año, cuando el nuevo presidente de EE. UU. asuma el cargo y se implementen oficialmente políticas sobre la regulación del ecosistema de criptomonedas.

En resumen, este es un camino que apenas está surgiendo. Podemos soñar con su futuro, pero también debemos reconocer las muchas incertidumbres que enfrenta. Cuán lejos puede llegar este camino, supongo que tendremos que esperar hasta el próximo año para ver alguna señal.