Autor: Aiying艾盈; Fuente: AiYing Compliance
El 19 de noviembre de 2024, una decisión del tribunal federal del distrito norte de California sonó la alarma legal para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) de Web3. El tribunal dictaminó que Lido DAO debe ser considerado como una sociedad general. Esta sentencia no solo niega la afirmación de Lido DAO de que su estructura descentralizada evita la responsabilidad legal, sino que también tiene un impacto profundo en la hoja de ruta de conformidad de toda la industria Web3. Como Aiying, consultora global de conformidad en Web3, analizaremos los riesgos y oportunidades detrás de este evento desde las perspectivas legal, de gobernanza e industrial.
Uno, el dilema de la identidad legal de los DAO: la descentralización no equivale a la falta de responsabilidad.
Uno de los puntos clave de la decisión del tribunal es que Lido DAO, aunque opera bajo el nombre de descentralización, su modo de operación cumple con las características de una sociedad general, es decir, varios sujetos colaboran por intereses comunes, lo que genera una relación legal. Según la ley del estado de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal; basta con que exista un interés común que motive la colaboración. Por lo tanto, el tribunal considera que el modo de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión establece un precedente sobre cómo la "descentralización" se puede posicionar dentro de un marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) son una innovación importante en el ámbito de Web3, caracterizadas generalmente por la falta de autoridad central y la gobernanza conjunta por parte de los poseedores de tokens. Muchos DAO intentan evadir la ley de sociedades y la responsabilidad de asociaciones tradicionales a través de esta estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta decisión envía un claro mensaje: un modelo organizativo descentralizado no puede simplemente convertirse en una herramienta para evadir responsabilidades legales.
La descentralización es el ideal central de Web3, pero la decisión del tribunal señala que la "descentralización" de la gobernanza no significa que se pueda escapar completamente del marco legal tradicional. Los miembros de Lido DAO, incluidos aquellos que participan en la votación, en realidad tienen obligaciones legales potenciales. Esta decisión nos muestra que el camino hacia la realización de ideales técnicos aún debe enfrentar los límites legales de la realidad.
Dos, los principales participantes de Lido DAO: los riesgos legales de la identidad de socio.
De acuerdo con la decisión del tribunal, instituciones como Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) y Dragonfly Digital Management han sido reconocidas como "socios" de Lido DAO, porque estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y votación de propuestas de Lido. En otras palabras, el tribunal determinó que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversores y se han convertido en co-gestores de una asociación, y por lo tanto, son responsables de las acciones generales de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" de los DAO no se limitan a los creadores de la organización y los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde el punto de vista legal, esto significa que el riesgo y la responsabilidad entre los miembros del DAO aumentan considerablemente. Si el DAO es considerado como una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. En el caso de Lido DAO, esta decisión podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso acciones simples como publicar en un foro comunitario o participar en votaciones podrían ser vistas como "participación activa" y, por lo tanto, involucrarse en complejas disputas legales.
Tres, los desafíos y oportunidades legales de la gobernanza descentralizada.
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. El asesor legal general de a16z, Miles Jennings, considera que la decisión del tribunal "ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una participación mínima en la gobernanza puede conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios dentro de la industria. En el diseño y funcionamiento de los DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y conformidad legal es una cuestión clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar los riesgos de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también presenta nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características descentralizadas y al mismo tiempo proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de los servicios de conformidad actualmente y en los próximos años. El futuro de los DAO puede no estar en la descentralización completa, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles y formas legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad. En Aiying, continuaremos brindando planificación de rutas de conformidad para las empresas de Web3, ayudando a los profesionales de la industria a entender y enfrentar los complejos riesgos legales.
Cuatro, el impacto a largo plazo en la industria y la dirección del desarrollo.
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulación futura. A medida que la tecnología Web3 penetra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las agencias reguladoras tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. El caso de Lido DAO marca el proceso de transición de la gobernanza DAO de un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de los DAO.
Para los DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "envueltas legales", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir legalmente los riesgos. Vemos que el futuro de Web3 puede no buscar la completa descentralización, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por Lido necesitan asesores legales y apoyo en conformidad más refinados para asegurar que puedan resistir la incertidumbre que trae el cambiante entorno legal mientras continúan innovando.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de los DAO, la conformidad y el control de riesgos dejarán de ser elementos opcionales y se convertirán en cuestiones clave que afectan la supervivencia del proyecto.
