En el drama judicial que rodea la caída del otrora poderoso intercambio de criptomonedas FTX, el juicio de Sam Bankman-Fried ha entrado en su capítulo final. La fiscalía y la defensa presentaron argumentos finales que no podrían haber sido más contrastantes.
Como informó la criptoperiodista Laura Shin, el fiscal federal adjunto Nicholas Rooe, que dirigió la acusación, utilizó pruebas, cronogramas y las propias palabras del acusado para retratar a Sam Bankman-Fried como un mentiroso que robaba a los clientes manteniendo una fachada de inocencia. Rooe argumentó que Bankman-Fried sabía que estaba haciendo algo mal y destacó el engaño, las mentiras y la codicia como temas centrales.
Llamó la atención sobre las declaraciones contradictorias de Bankman-Fried, señalando sus confiadas garantías públicas sobre la salud de FTX a pesar de su conocimiento de la terrible situación financiera del intercambio. Alegó que las acciones de Bankman-Fried traicionaron su conocimiento de las irregularidades.
Rooe declaró: “Él contó una historia y te mintió. Esta fue una pirámide de engaño construida por el acusado sobre una base de mentiras y falsas promesas, todo para obtener dinero, y finalmente se derrumbó, dejando innumerables víctimas a su paso”.
En contraste, la defensa de Bankman-Fried, encabezada por Mark Cohen, buscó desacreditar la descripción que hizo el gobierno del acusado como un villano. Cohen argumentó que el gobierno describió injustamente a su cliente como un cerebro criminal, utilizando evidencia sobre la apariencia física y la vida personal de Bankman-Fried para presentarlo como un villano en su narrativa.
Cohen sostuvo que las faltas de comunicación, los errores y las faltas de juicio ocurrieron en el mundo real, pero no constituían actos criminales. Cuestionó el enfoque del gobierno en las motivaciones e intenciones de Bankman-Fried, destacando la falta de pruebas de intención criminal en su caso.
Una vez que ambas partes hayan presentado sus argumentos finales, el jurado ahora está listo para comenzar a deliberar. El resultado de esta prueba de alto riesgo, seguida de cerca por la comunidad de criptomonedas y más allá, sigue siendo incierta. Las deliberaciones pueden continuar hasta la noche y se espera con impaciencia la conclusión del juicio.
