Elon Musk de Tesla y otros aliados de Trump están reconociendo lo que los economistas han estado diciendo sobre los planes económicos de Donald Trump: sus aranceles harán que las cosas sean caras para los consumidores.
Musk, un fuerte partidario de Trump, estuvo de acuerdo con un post de X advirtiendo que los aranceles propuestos por Trump podrían llevar a una “reacción severa en la economía” y causar que “los mercados se desplomen” antes de posiblemente estabilizarse. Su respuesta fue un simple “Suena correcto.”
Pero el equipo de Trump insiste en que estos impactos serían solo temporales. Para ellos, los beneficios potenciales de los aranceles, en su opinión, justifican los costos iniciales.
Aranceles listos para aumentar los precios de los consumidores en importaciones
El “impuesto a las ventas de Trump” (un término acuñado por la Vicepresidenta Kamala Harris) destaca cómo los aranceles afectarían los bolsillos de los consumidores. Harris ha señalado que los aranceles de Trump significarían precios más altos para todos.
Howard Lutnick, CEO de Cantor Fitzgerald y co-presidente del equipo de transición Trump-Vance 2025, todos están de acuerdo con Musk.
En una entrevista de CNBC, Lutnick dijo que los aranceles aumentarían el precio de los bienes importados. “Correcto: Si aumento el arancel solo en este producto idiosincrático particular, sí, correcto, será más caro.”
Pero reconoció una falla clave en esta estrategia. Si un artículo no se produce en el país, no hay alternativa más que pagar más.
El compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance, tiene la misma perspectiva. Según él, cualquier dolor que los consumidores sientan al pagar podría ser compensado por posibles aumentos salariales, incluso argumentando que, al final, “estarás mucho mejor”. Ha promovido consistentemente la idea de que estos sacrificios a corto plazo conducirían a beneficios a largo plazo.
Los aranceles de Trump podrían afectar a sectores clave de EE.UU.
No todos compran la teoría del “dolor temporal”. Harris ha enfatizado este punto en estados clave, específicamente en Michigan, donde discutió los efectos de la estrategia arancelaria de Trump en el sector manufacturero.
Durante una visita a Hemlock Semiconductor en el condado de Saginaw, Harris advirtió a los votantes sobre el historial económico de Trump. Citó la venta de chips avanzados a China por parte de su administración, un movimiento que ella afirma solo alimentó las ambiciones militares de China y va en contra de los propios intereses de seguridad de Estados Unidos.
La administración Biden, en contraste, ha invertido miles de millones en la fabricación de semiconductores dentro de EE.UU. a través de iniciativas como la Ley CHIPS y Ciencia.
La instalación de Hemlock Semiconductor, que recibió un impulso de 325 millones de dólares, fue una de varias inversiones destinadas a reducir la dependencia de productores extranjeros. Harris enfatizó que el crecimiento y la seguridad domésticos son prioridades, señalando que “Trump ha criticado” estos pasos.
Las encuestas también sugieren que las propuestas económicas de Trump no están resonando del todo con todos. Mientras que la Encuesta Económica All-America de octubre muestra que Trump tiene una ligera ventaja sobre Harris en asuntos económicos (46% a favor de Trump vs. 38% para Harris), la ventaja no es masiva.
Las encuestas en estados clave muestran una ventaja similar de 8 puntos para Trump, reflejando algunas de las reacciones mixtas del público a sus políticas.
El efecto económico y la fortaleza del dólar
Los economistas han estado observando el rendimiento del Tesoro de EE.UU. a 10 años, que ha aumentado en sincronía con las crecientes probabilidades de Trump en los mercados de predicción. Las mayores probabilidades de una victoria de Trump parecen correlacionarse con el aumento de los rendimientos del Tesoro de EE.UU.
¿El vínculo? Una creencia general de que la presidencia de Trump traería déficits más grandes, potencialmente agitando la inflación, lo que luego aumenta las tasas de interés. Estos déficits más grandes podrían obligar a la Reserva Federal a políticas monetarias más estrictas, un movimiento que generalmente presiona al dólar hacia arriba.
La ironía es que los aranceles de Trump están destinados a ayudar a las industrias estadounidenses a competir, pero el dólar más fuerte de estas políticas haría que las exportaciones de EE.UU. sean más caras. El propio círculo económico de Trump refleja esta paradoja.
Robert Lighthizer, un asesor de Trump, es conocido por respaldar un dólar más débil, mientras que otros, como Scott Bessent, han sugerido que las amenazas arancelarias de Trump son realmente solo tácticas de negociación para lograr eso.
Con un dólar más fuerte, las exportaciones estadounidenses enfrentan una batalla más dura a nivel global, ya que los compradores extranjeros encontrarían los productos estadounidenses más costosos. La ventaja para los partidarios de Trump es el potencial aumento para los productos fabricados en Estados Unidos en los mercados internos.
Joseph Wang, un economista, llamó a esto una “situación auto-reforzante” que podría endurecer las condiciones financieras globales hasta que otros países opten por reducir sus tasas. Este escenario podría fortalecer aún más el dólar, afirma Wang, en un ciclo que solo podría romperse cuando los compradores globales se nieguen a seguir financiando los déficits de EE.UU.
Los inversores ven al dólar estadounidense como un refugio porque está respaldado por un mercado de deuda abierto y líquido, lo que lo hace resistente incluso en medio de déficits más altos.
