★★★★☆ | El documental de Cullen Hoback es entretenido y utiliza las mismas tácticas que un drama criminal para mantener a su sospechoso oculto hasta el final.
Money Electric: The Bitcoin Mystery causó un gran revuelo cuando HBO lanzó un tráiler en el que el documental prometía desenmascarar finalmente a Satoshi Nakamoto.
Es una película de Cullen Hoback, quien dice que se interesó por primera vez en BTC hace siete años, preocupado por los peligros de la vigilancia digital.
Con 100 minutos de duración, es una serie pesada y, dado su debut en un canal convencional, debe caminar por la incómoda cuerda floja entre atender a dos públicos muy diferentes.
Para aquellos que saben poco sobre Bitcoin, hay gráficos ingeniosos que explican cómo funcionan las cadenas de bloques y un recorrido conciso pero elegantemente escrito a través de los 15 años de historia de la criptomoneda.
También hay un uso inteligente de imágenes de archivo de programas de televisión y películas, con la minería de BTC ilustrada usando una escena de Willy Wonka y la fábrica de chocolate donde se encuentra un boleto dorado.
Pero el verdadero objetivo de este documental no es explicar cómo funciona Bitcoin (eso ya se ha hecho antes), sino identificar a su fundador seudónimo.
Y al explicar por qué esto es tan necesario, Hoback argumenta que el alijo de un millón de BTC de Satoshi lo convierte en una cuestión de urgencia a medida que las criptomonedas se integran con las finanzas tradicionales, ya que podría haber pánico masivo si estas monedas se gastan repentinamente.
Los sospechosos
En cierto modo, Money Electric parece una novela policíaca que incluye entrevistas con algunas de las caras más conocidas de la industria.
Hay una charla con el CEO de JAN3, Samson Mow, quien es representado como un “embajador de Bitcoin” mientras vuela de un país a otro, alentando a los gobiernos a adoptarlo como moneda de curso legal.
Mow describe el dinero fiduciario como “un castillo de naipes construido sobre un castillo de naipes construido sobre un castillo de naipes” mientras está sentado en un jet privado, munición para los críticos que dirían que podría estar hablando de BTC.
Eso nos lleva al cofundador de Blockstream, Adam Back, descrito como el jefe de Mow, quien afirma que podría ser la primera persona a la que Satoshi Nakamoto contactó sobre su gran idea.
Hoback investiga profundamente el pasado de Back y pasa mucho tiempo examinando la evidencia que podría sugerir que él es Satoshi, encontrando muchas pruebas convincentes en el camino.
El cineasta señala cómo el criptógrafo se mudó a Malta en la época en que se creó BTC, un país que casualmente es un paraíso fiscal.
Back también es británico, y eso es significativo dado que Satoshi pareció usar la ortografía del Reino Unido e incluyó un titular del London Times en el bloque de génesis de Bitcoin.
Aunque afirma haber llegado tarde a BTC (afirmando que fue el “vergonzoso tardío” al unirse al foro BitcoinTalk cuatro años después de que se creara la criptomoneda), Hoback señala que Back editaba la página de Wikipedia sobre Bitcoin mucho antes. ¿Por qué? Para nombrar a quienes potencialmente podrían ser Satoshi Nakamoto, sin nombrarse a sí mismo.
En un momento dado, Back parece físicamente incómodo cuando Hoback le pregunta sin rodeos quién podría ser Satoshi. Hay otro momento incómodo en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami, cuando Mow se burla de Back sugiriendo que él es quien dio existencia a BTC.
Cullen Hoback | Fuente: Tráiler de HBO Desenmascarando al ‘culpable’
Pero, al igual que un buen drama policial presenta una escena con el verdadero asesino mucho antes de que lo atrapen (lo que significa que el espectador sabe quién es pero no sospecha de él), Hoback pasa un poco de tiempo con Peter Todd mientras explora una cueva en un búnker abandonado de la Segunda Guerra Mundial.
Una primera parte del documental muestra cómo aprendió a codificar a una edad temprana y se convirtió en una figura controvertida en el espacio de Bitcoin, con Todd diciéndole en broma a Hoback que él es Satoshi. También surgieron los polémicos correos electrónicos de Todd con un hombre llamado "John Dillon", quien afirmó que trabajaba en una posición relativamente alta en inteligencia. Al ver esto, no parecía un sospechoso serio... hasta el final del documental.
Para alguien que conoce bien Bitcoin, se podría argumentar que solo son necesarios los últimos 20 minutos de Money Electric. En ellos, Back y Todd exploran las ruinas de una acería en la República Checa y Hoback confronta a la pareja sobre todo lo que ha aprendido durante el rodaje.
En la imagen, Hoback se da cuenta de algo de forma dramática mientras navega por el foro de BitcoinTalk, y parece que Todd termina una de las frases de Satoshi, días después de que abriera una cuenta en el sitio web. El cineasta especula que Todd puede haber publicado utilizando el perfil equivocado, lo que significa que un simple error humano habría revelado su secreto.
Todd se ríe cuando se enfrenta a esta teoría, y Hoback menciona que parecía tener un recuerdo bastante bueno dado que la publicación en cuestión fue hace 13 años.
Pero lo que sigue es un flashback a través de entrevistas clave anteriores en el documental: las migas de pan que llevaron a Hoback a creer que Peter Todd es Satoshi Nakamoto. Está el correo electrónico de 2001 que le envió a Adam Back cuando era adolescente, Roger Ver afirmando que Todd "siempre quiere demostrar que es el tipo más inteligente de la sala", y preguntas sobre sus vínculos con John Dillon. Hay un clip de Todd negando que también pudiera codificar en C++, a pesar de que una biografía antigua decía que tenía esta habilidad.
Hoback continúa afirmando que Peter Todd y John Dillon podrían ser la misma persona, una teoría que Todd descarta como "ridícula".
“Será muy divertido cuando lo incluyas en el documental”, dice Todd riendo. “Los bitcoineros estarán contentos si sigues este camino: los periodistas no captan la idea de una manera muy divertida”.
Una última prueba muestra un mensaje en el que Todd se describe a sí mismo como un “experto líder mundial en cómo sacrificar sus Bitcoins” —quizás una admisión de que ya no tiene acceso al escondite de Satoshi Nakamoto— y Hoback sugiere que Todd recurrió a este seudónimo por temor a que Bitcoin no fuera tomado en serio debido a su corta edad.
Peter Todd | Fuente: Tráiler de HBO ¿Una respuesta definitiva?
Money Electric: The Bitcoin Mystery es un documental bien producido con un desenlace sorprendente; y, como consecuencia, Todd sostiene que hay “cientos, incluso miles de personas que podrían haber creado Bitcoin”.
Al principio, es fácil preocuparse de que se trate de otra película llena de clichés: una de las primeras imágenes muestra a un hombre encapuchado que lleva una máscara anónima. Luego sigue una mezcla de presentadores de noticias que declaran que BTC está muerto, junto con gráficos que muestran cómo esta moneda ha aumentado su valor a lo largo de los años.
Pero Money Electric es un programa culto que no se corta a la hora de abordar las complejidades de BTC. Se reconocen las desventajas de la criptomoneda, pero a los actores clave de la industria se les da mucho tiempo para que expongan su punto de vista. Somos testigos de los excesos de Bitcoin a lo largo de los años, y Hoback describe el maximalismo de Bitcoin y el “orange-pilling” como “bastante molesto”. Se da poca importancia a los NFT, se mencionan las conferencias vergonzosas de Ethereum y se critica cómo las monedas digitales de los bancos centrales podrían terminar vigilando todas nuestras transacciones.
Las conclusiones de Hoback son convincentes e inesperadas, tanto que ni siquiera se mencionó a Todd en una apuesta de Polymarket en la que se especulaba sobre quién sería identificado como Satoshi. Pero, siendo realistas, este documental no ha logrado dar un golpe mortal que resuelva este asunto de una vez por todas, y la comunidad criptográfica ya está haciendo agujeros en la narrativa del documental.
Por ahora, es seguro decir que la identidad de Satoshi está lejos de ser segura, pero hay una cita profética de Peter Todd mientras se derrumba al principio de la película.
“Es poco probable que se nos venga abajo, pero un día lo hará”.
