A QUIÉN SEGUIMOS: Wicked Bitcoin
Estamos en el año 2024 y surge un nuevo misterio en torno al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
En este caso, la discusión de un nuevo enigma surgió por primera vez en X, donde el artista de chat favorito de todos, Wicked Bitcoin, publicó el descubrimiento.
Básicamente, el hallazgo se reduce a esto:
Está claro que Satoshi Nakamoto fue uno de los primeros mineros de Bitcoin: después de todo, envió bitcoins a los primeros contribuyentes y, dado que no se estableció con una atractiva "asignación de fundador", solo podrían haber provenido de la minería.
Dicho esto, no sabemos realmente cuántos bitcoins extrajo Satoshi (nunca lo comentó públicamente, salvo en un caso en el que afirmó “poseer muchos” bitcoins). La mayor parte de lo que es “conocimiento común” proviene de un estudio realizado en 2013 y, aunque se ha convertido en algo así como una tradición, hay mucha controversia sobre lo que prueba.
Básicamente, el estudio sugirió que la actividad minera de Satoshi era visible en la cadena de bloques a través de lo que se ha llamado el "patrón Patoshi". En resumen, uno de los primeros mineros muy grandes cambió la forma en que incrustaba datos en la cadena de bloques (a través de una iteración no estándar de ExtraNonce), y la mayoría cree que esto solo lo pudo haber hecho Nakamoto (quien más sabía sobre el software en sus inicios).
Jameson Lopp (cofundador de Casa) se basó en este trabajo en 2022. Añadió un nuevo análisis sobre este misterioso minero, incluido el hallazgo de que no buscaban maximizar su rentabilidad. Algunos sintieron que este era otro dato sólido que demostraba que Patoshi era Satoshi.
Ahora, Wicked se suma al misterio, uno que alude a análisis anteriores de “Patoshi”. Básicamente, al trazar los bloques de este minero en un eje de fecha y hora, descubre que hay una brecha notable en las marcas de tiempo de los bloques de este minero a principios de 2009.
Por supuesto, lo que podemos concluir de estos datos, como lo muestra la sección de comentarios de Wicked, es tema de debate.
El problema se agrava por la escasez de información histórica sobre Bitcoin desde 2009. Lo que se ha descubierto se reduce a unas pocas listas de correo electrónico públicas y correspondencias privadas que se han publicado a lo largo de los años (algunas de ellas forzadas por audiencias judiciales).
En mayo-junio de 2009 no existían foros sobre Bitcoin y es posible que solo hubiera una docena de personas minando la red. Martii Malmi (el primer desarrollador que fue la mano derecha de Satoshi) apenas estaba comenzando su trabajo.
Esto significa que realmente no tenemos una línea de tiempo concreta ni sabemos qué ocurrió y por qué, además de lo que es visible al observar los datos, y allí, ni siquiera hay mucho que discutir: hubo muchos días en 2009 en los que no hubo transacciones de Bitcoin.
La tesis de Wicked es que las brechas mencionadas anteriormente muestran casos en los que el “minero Patoshi” se desconectó y luego tuvo que reiniciar sus operaciones. En ese momento, el minero era tan poderoso que simplemente sobrescribió todos los bloques que encontraron otros mineros en su ausencia.
Wicked saca algunas conclusiones de esto, llegando incluso a sugerir que Satoshi podría haber estado probando qué tan bien resistía la red a “ataques del 51%”. Esto sería plausible: después de todo, la idea de que Bitcoin era lo suficientemente robusto para operar siempre que la mayoría de los participantes fueran honestos fue su principal contribución al dinero digital como concepto.
(En realidad, se podría argumentar (como lo he hecho yo) que eso es lo único nuevo que Satoshi trajo a Bitcoin: su habilidad principal fue tomar conceptos informáticos consolidados y unirlos).
Dicho esto, hay una lectura un poco bajista aquí. Un ataque accidental del 51% aún habría hecho que la minería honesta fuera discutible, y esto podría ser pasto para los críticos a quienes les gusta pintar a Satoshi como el tipo de experimentador errante que vemos en otras cadenas hoy en día.
Aun así, hay muchas conjeturas aquí, y sin más análisis (o más evidencia que lo corrobore) es difícil llegar a una conclusión firme.
De todos modos, podemos maravillarnos ante el misterio de que casi 16 años después, Satoshi haya logrado tan bien ocultar sus huellas de la historia.
Fuente: Revista Bitcoin
Parece que Satoshi Nakamoto nos dejó otro misterio La publicación Parece que Satoshi Nakamoto nos dejó otro misterio apareció primero en Crypto Breaking News.
