Ki Young Ju, director ejecutivo de CryptoQuant, ha pedido que la regulación sea un factor clave en el desarrollo a largo plazo de la Web3 y las criptomonedas.
En una publicación de X del 29 de septiembre, Ju argumentó que las criptomonedas y la Web3 podrían “prosperar de manera responsable” con el marco regulatorio necesario para mitigar las estafas y generar confianza.
Los comentarios de Ju provocaron un debate en la comunidad de criptomonedas. Algunos apoyaron sus puntos de vista, mientras que otros expresaron su preocupación por las implicaciones de la supervisión regulatoria.
El potencial de la Web3 y la necesidad de supervisión
Ju afirmó que la Web3 permite una “colaboración sin fronteras”, funcionando más como un protocolo que como una corporación, y marca un cambio distintivo para potencialmente millones de personas.
“…corporaciones globales como Google emplean a cientos de miles de personas; los protocolos Web3 algún día podrían involucrar a millones de personas”.
Sin embargo, el CEO de la plataforma de análisis blockchain señaló que la reputación de la industria está manchada por estafas, “como en cualquier sector financiero”, y requiere una “regulación inteligente” para el crecimiento a largo plazo.
“Con las reglas adecuadas, las criptomonedas y la Web3 pueden prosperar de manera responsable. Algún día, el gobierno lo hará posible. La pregunta es: ¿cuánto tiempo llevará?”
Reacciones mixtas de la comunidad criptográfica
Las reacciones de la comunidad criptográfica ante la postura de Ju sobre la necesidad de una supervisión regulatoria fueron variadas. Algunos estuvieron de acuerdo con su postura sobre la regulación, mientras que otros la percibieron como una amenaza potencial.
Un usuario comentó que la regulación limitaría las “enormes ganancias” que ofrecen las criptomonedas y afirmó que “las criptomonedas y Web3 son una estafa”.
Otro usuario expresó su preocupación por la posibilidad de entregar “todo en manos de los reguladores”, afirmando retórica y sarcásticamente que la comunidad debería simplemente “jugar a lo seguro y dejar que alguien más decida qué es lo mejor”.
“Y, por supuesto, sin ganancias masivas, claramente nada de esta tecnología importa, porque, como todos sabemos, la ganancia financiera es la única razón para preocuparse por la descentralización, la privacidad y la libertad, ¿verdad?”
Centralización de la normativa
En respuesta a la publicación de Ju, se plantearon algunas preocupaciones sobre la centralización de la regulación, que podría afianzar los monopolios y al mismo tiempo sofocar la competencia.
Un usuario que destacó esta preocupación describió a los humanos como “fallibles” y vulnerables a abrir “puertas a la corrupción”, pero concluyó que una solución alternativa es que los mercados podrían “autorregularse”.
Más allá de la centralización regulatoria, Ju recientemente desató otro debate de corte centralizador, afirmando que China actualmente controla el 55% de la tasa de hash de la red Bitcoin (BTC).
Revista: ¡Worldcoin multada otra vez! El empleado de una tienda de criptomonedas se escapa con 500.000 dólares en efectivo: Asia Express
