Bitcoin fue creado en respuesta a la Gran Crisis Financiera como la moneda del pueblo para evitar la manipulación y la mala gestión de los sistemas financieros por parte de los gobiernos, las instituciones financieras y los grupos de intereses especiales. Y si bien existe un debate en curso sobre si Bitcoin está altamente concentrado o no, es innegable que cada vez lo está más, con los gobiernos, los ETF dominados por las instituciones financieras, las corporaciones y las grandes ballenas que aumentan su participación en cada corrección de precios. Hoy, los 15 principales poseedores de BTC poseen alrededor del 7,5% del suministro total.
En algún punto del camino, surgió una paradoja inherente dentro de la comunidad maximalista de Bitcoin: creer en los ideales y el propósito de Bitcoin, pero al mismo tiempo celebrar y depender de las mismas instituciones que Bitcoin fue creado para eludir.
Así pues, mientras los gobiernos y Wall Street se abalanzan sobre las criptomonedas e influyen en su volatilidad, mientras las decisiones de los bancos centrales sobre las tasas de interés hacen que el precio del bitcoin suba hasta los dígitos altos en cuestión de horas, ¿podemos seguir caminando por el camino original? ¿O nos estamos dirigiendo hacia un callejón sin salida por el exceso de entusiasmo?
El hecho de que la propuesta de Trump en Nashville de convertir a Bitcoin en una reserva estratégica haya entusiasmado a la comunidad criptográfica podría indicarnos dónde nos encontramos. La actividad institucional indica “importantes ganancias” para el tenedor habitual de Bitcoin. Las promesas de ganancias financieras están anulando cualquier lealtad a los principios descentralizados. Hay una tendencia a “mirar para otro lado” que ignora el escenario muy real en el que Bitcoin se vuelve indistinguible de un activo financiero tradicional.
En 2018, cuando Venezuela intentó apoyar al bolívar con su criptomoneda Petro, una moneda creada por él mismo, vimos cómo se difuminaban las fronteras. Si bien se vieron frustradas, muchas otras iniciativas para arrebatar el poder se están desarrollando a un ritmo alarmante. El gobierno de El Salvador compra un bitcoin al día; el FBI descubrió recientemente los esquemas fraudulentos de ingeniería social de Corea del Norte para robar bitcoins a su gente; MicroStrategy, con sede en Estados Unidos, posee casi 250.000 bitcoins.
Pronto, Bitcoin podría volverse inseparable de la influencia de los mercados de capital tradicionales. Cuando el precio de Bitcoin se mueve en sincronía con las acciones y las tasas de interés, estamos en una situación peligrosa. Si no se logra reducir la creciente influencia institucional en Bitcoin, esto podría resultar en finanzas descentralizadas centralizadas. Sí, en caso de que no lo haya considerado: Ce-DeFi es una realidad a la que nos enfrentamos.
A nivel básico, esto podría extenderse a la influencia institucional sobre las operaciones mineras y los proveedores de nodos, socavando los principios del control distribuido. Si los intereses corporativos se fusionan en las cadenas de bloques en sí mismas, no solo en las criptomonedas, los ecosistemas podrían volverse susceptibles a
Manipulación de datos y medidas de censura. Las grandes decisiones tomadas desde arriba podrían empezar a comprometer las costumbres de privacidad y seudónimo. Con el tiempo, los avances regulatorios podrían dar sus frutos.
Sin embargo, la distopía no es un resultado inevitable. La responsabilidad de actuar, con un propósito, sigue recayendo en los nativos de las criptomonedas, y más específicamente en aquellos que afirman ser maximalistas de Bitcoin. Si bien el dominio institucional es un problema, el problema más inmediato es la falta de aceptación de que Bitcoin es una moneda del pueblo. Cuanto antes se acepte que Bitcoin puede ser tratado como cualquier otro activo, antes se podrá prestar plena atención a maximizar su valor para todos. Si se quiere que la adopción global de las criptomonedas se manifieste verdaderamente, las mentes deben cambiar y se deben tomar medidas desde la base.
Los inversores, innovadores e influyentes en criptomonedas deben reconocer su poder. Sus decisiones pueden influir enormemente en el mercado de maneras que van más allá de sus inversiones. A través de los proyectos con los que interactúan, la forma en que hablan sobre criptomonedas y la información que buscan y comparten, el potencial soberano de Bitcoin aún puede defenderse. Las iniciativas de código abierto dirigidas a las comunidades centrales deben propagarse lo suficiente. Aquellas iniciativas como la Iniciativa Educativa OpenSats, un programa orientado a las subvenciones que ofrece contenido educativo para todos los niveles de experiencia, alientan a las personas a obtener conocimientos en lugar de perseguir ganancias. En última instancia, es la expansión del conocimiento lo que generará nuevas utilidades innovadoras de Bitcoin e impulsará su valor en un grado mayor que la inversión.
Al colocar los proyectos de código abierto en primer plano, la tecnología blockchain se mantiene accesible para todos, a pesar de la creciente inversión institucional. Los entusiastas de las criptomonedas y los inversores cotidianos siempre mantendrán la soberanía sobre las iniciativas en las que participan. Por lo tanto, deben ser diligentes a la hora de favorecer a quienes promueven principios descentralizados.
La gobernanza descentralizada como concepto es la cualidad más transformadora de la tecnología blockchain. Por supuesto, la revolución prevista se centra en las finanzas, pero la industria no debe dejar pasar la oportunidad de cambiar la forma en que se gobiernan los sistemas. De hecho, el riesgo de que las instituciones dominen Bitcoin debería inspirar a la comunidad a redoblar sus esfuerzos en la innovación de modelos de gobernanza. Esto podría incluir una mayor participación en las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP), donde cualquiera puede proponer cambios al protocolo de Bitcoin. Las personas deben usar su poder para influir en las decisiones con la mayor frecuencia posible.
La capacidad de las redes sociales para influir en la opinión pública debe aprovecharse de manera persistente. Las personas influyentes en el mundo de las criptomonedas deben asumir la responsabilidad del contenido que crean. Deben enfatizar cada vez más los orígenes descentralizados y resistentes a la censura de Bitcoin. Se debe recordar constantemente a las audiencias que Bitcoin es una herramienta para la libertad financiera, no para la maximización de las ganancias. El fortalecimiento de los valores que naturalmente repelen el control institucionalizado impulsará a las personas a buscar con más fervor la libertad financiera.
Protección regulatoria de Bitcoin. Se puede influir en los responsables políticos para que se opongan a las regulaciones que otorgan un poder excesivo a las entidades centralizadas. El uso de las redes sociales para generar debates que defiendan los valores culturales afectará los avances regulatorios.
Está claro que la creciente influencia de las grandes instituciones sobre Bitcoin justifica una reflexión más profunda. Si bien su participación puede parecer que valida la creciente legitimidad de las criptomonedas, debemos preguntarnos a qué costo respaldamos esta narrativa. Las ganancias a corto plazo son emocionantes para los inversores minoristas, pero el camino actual conduce a aguas turbias. El activo, que alguna vez fue revolucionario y basado en el poder popular, ahora corre el riesgo de convertirse en una herramienta para la élite financiera. Si no tenemos cuidado, el espíritu de autosoberanía perderá prestigio, corrompido por las corporaciones a las que fue diseñado para eludir. El momento de actuar es ahora.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
