El proyecto Catizen ha estado generando revuelo últimamente, pero no necesariamente por las razones correctas. Muchos miembros de la comunidad están cuestionando su imparcialidad e intención.
Piense en esto: usted invierte su tiempo y energía en un juego, solo para recibir solo 2 tokens como recompensa. Sí, solo 2 tokens para la mayoría de los participantes en el airdrop. En cambio, aquellos que gastaron más dinero en compras dentro del juego recibieron recompensas mucho más generosas.
Esta disparidad plantea una pregunta crítica: ¿Catizen está realmente centrado en construir una comunidad fuerte o simplemente está tratando de extraer más dinero de los jugadores que están dispuestos a gastar?
La naturaleza selectiva de estas recompensas ha llevado a algunos a preguntarse si el proyecto realmente valora a su comunidad o si es simplemente otro plan para ganar dinero. Si bien es común que los proyectos fomenten el gasto, cuando la mayoría de la comunidad recibe poco o nada, puede parecer una explotación.
¿Es esta una táctica calculada o revela problemas más profundos dentro del proyecto?
Si comparamos la estrategia de airdrop de Catizen con otros lanzamientos recientes, la situación se vuelve aún más cuestionable. Tomemos como ejemplo $NOT , que se lanzó con un precio de 0,010 dólares. A pesar de su modesto comienzo, asignó miles de tokens a cada participante. De manera similar, $DOGS se lanzó con solo 0,0012 dólares, pero aun así proporcionó asignaciones significativas a los miembros de su comunidad. Estos proyectos reconocieron la importancia de fomentar la lealtad al brindar a sus comunidades un sentido de propiedad y recompensas significativas.
Por el contrario, Catizen parece estar adoptando un enfoque diferente, lo que lleva a muchos a especular si esto podría dañar sus perspectivas a largo plazo.
Sin embargo, puede que haya un método para esta aparente locura. ¿Qué pasa si Catizen está limitando deliberadamente las asignaciones de airdrop para estabilizar el precio del token y evitar ventas a gran escala cuando llegue a las bolsas? La verdadera pregunta entonces es si esta estrategia impulsará el token Cati a nuevas alturas, y algunos especuladores predicen que podría elevarse a $0,50 o incluso $2. Si eso sucede, esos dos tokens podrían parecer de repente increíblemente valiosos.
Sin duda, es una estrategia arriesgada. Si Catizen logra llevarla a cabo, podría ser el primer proyecto de miniaplicación de Telegram que genere un impacto significativo en el espacio blockchain. Pero si fracasa, probablemente se lo considerará otro proyecto más que prometió demasiado y cumplió poco, lo que dejó a su comunidad decepcionada.
Entonces, ¿Catizen está preparado para ser el próximo gran proyecto o es un proyecto que prioriza a los grandes inversores por sobre su comunidad más amplia? Solo el tiempo lo dirá. A medida que el token Cati ingrese al mercado, una cosa es segura: la comunidad estará muy atenta.
¿Crees que esto es un golpe de genialidad de marketing por parte de Catizen o un enfoque descuidado que favorece sólo a quienes más gastan?
#DODOEmpowersMemeIssuance #CATIprediction #BTCReboundsAfterFOMC #OMC #NeiroOnBinance $CATI
