Se trata del último acontecimiento en la disputa legal entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. y la plataforma de mercado de predicciones Kalshi. La CFTC instó a un panel de jueces a considerar una moción de emergencia presentada por la CFTC buscando una suspensión de emergencia del fallo de un juez anterior de que la CFTC carecía de autoridad para prohibir a Kalshi listar contratos de predicción relacionados con las elecciones estadounidenses. Por su parte, Kalshi argumentó que la visión de la CFTC era demasiado amplia.
En una audiencia el jueves, tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia escucharon tanto a la CFTC como a Kalshi sobre si se debía confirmar un fallo anterior del tribunal de distrito a favor de Kalshi. Un juez de distrito dictaminó anteriormente que la decisión de la CFTC de prohibir el contrato electoral de Kalshi "excedió su autoridad".
"Estas son cuestiones importantes, y el tribunal de distrito emitió una decisión profundamente errónea que, de ser efectiva, abriría inmediatamente su bolsa de futuros a apuestas de alto riesgo en las elecciones de noviembre", dijo Rob Schwartz, director legal de la CFTC.
Las plataformas de mercado de predicción de eventos como Kalshi permiten a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos futuros, como las elecciones estadounidenses y cuándo se lanzará el álbum de Taylor Swift. El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, advirtió que desde 2021, ha habido un aumento significativo en el número de intercambios registrados en la CFTC que enumeran estos contratos de eventos para su negociación.
La CFTC y Kalshi han estado enfrascados en una batalla legal desde finales del año pasado después de que la CFTC dijera que a Kalshi se le prohibió ofrecer contratos relacionados con las elecciones al Congreso. Luego, la semana pasada, el juez Jia M. Cobb del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que la CFTC "se excedió en su autoridad" al no permitir que Kalshi listara para su comercialización contratos relacionados con las elecciones estadounidenses. Luego, la CFTC intentó obtener una suspensión de la orden del juez durante una audiencia, llamada Suspensión Administrativa, un dispositivo cuidadosamente analizado que se utiliza para congelar los procedimientos legales, con el fin de preservar el status quo, pero fue denegado. Luego, la CFTC apeló rápidamente ante el tribunal de circuito.
Rob Schwartz, director legal de la CFTC, dijo que si se permite el comercio de contratos electorales, se podría dañar la integridad y la equidad de las elecciones. “No quiero exagerar demasiado, pero vivimos en un mundo donde decenas de personas. "Millones de estadounidenses creen que las últimas elecciones presidenciales del país fueron robadas. También hubo un intento de asesinato la semana pasada, el segundo en tres meses".
Gran parte de la discusión durante la audiencia fue sobre por qué la CFTC consideraba que apostar en elecciones era diferente de apostar en otro tipo de eventos.
El juez preguntó a Rob Schwartz, director legal de la CFTC, cómo define la CFTC los juegos de azar y los "concursos de otros". Rob Schwartz dice que una elección, un evento deportivo o una ceremonia de premiación es una "carrera hacia los demás".
Luego, el juez preguntó si otras circunstancias constituirían una contienda, como una votación para decidir quién será el próximo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Un juez también preguntó cuál era la diferencia entre apostar en elecciones y apostar en otras cosas.
Luego fue el turno de Kalshi de responder a las preguntas del juez. Dado que el presidente de la CFTC, Rostin Behnam, dijo que las apuestas en las elecciones cumplen con la definición de juego, el juez preguntó qué constituye juego (juegos de azar y juegos de azar). El abogado de Kalshi estuvo de acuerdo con los ejemplos citados por el juez, como predecir el clima y comprar contratos de cobertura, que no son juegos de azar. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con el punto del juez sobre la diferencia entre el Super Bowl y la plataforma proporcionada por el abogado de Kalshi. Respondió que el "Super Bowl" es un juego.
Un juez también preguntó a Kalshi si existían protecciones para saber quién compraba los contratos. El abogado de Kalshi respondió que se implementó un proceso de “conozca a su cliente” (KYC).
Con las elecciones estadounidenses acercándose, se espera que los tribunales de circuito se pronuncien rápidamente.
〈¡La CFTC insta a la corte de apelaciones a bloquear la transacción de apuestas electorales de Kalshi! Advertencia que afectará la integridad de las elecciones> Este artículo se publicó por primera vez en "Block Guest".
