Encuestas sobre las elecciones presidenciales de EE. UU.
Tras el debate presidencial entre el vicepresidente estadounidense Harris Harris y el expresidente Donald Trump, las encuestas electorales han vuelto a ser un tema candente. Actualmente, He Jinli tiene una ligera ventaja en muchas encuestas. El New York Times mostró que la tasa de victorias de Harris fue del 49%, en comparación con el 47% de Trump; los datos del Proyecto FiveThirtyEight y ABC mostraron que la tasa de victorias de Harris fue del 47%, en comparación con el 44,3% de Trump. En Polymarket, el mercado de predicción más grande del mundo, Harris Harris y Trump tienen las mismas posibilidades de ser elegidos, 49%.
Aunque las encuestas electorales son el principal método para predecir elecciones en la mayoría de los países, algunos analistas señalaron recientemente que, en Estados Unidos, prestar atención a los cambios en el mercado de valores puede ser más preciso para predecir los resultados electorales.
El mercado de valores predice los resultados electorales
Según un informe de la revista Fortune. En realidad, la precisión de las encuestas electorales no es estable. Nathaniel Rakich, analista electoral senior de FiveThirtyEight, revisó en 2023 cientos de encuestas electorales estadounidenses que se remontaban a 1998 y descubrió que las encuestas tenían solo un 78% de precisión, y en 2022, esa cifra incluso cayó al 72%.
En términos relativos, el desempeño del S&P 500 de agosto a octubre ha sido un predictor más preciso del resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1984. Los datos muestran que ha habido 10 elecciones presidenciales en Estados Unidos en los últimos años. Cuando el índice de primera línea subió durante este período (de agosto a octubre), el partido gobernante siempre ganó, mientras que cuando el S&P 500 cayó, indicó que el partido de oposición; ganará.
Los datos muestran que el índice S&P 500 todavía ha mantenido ligeras ganancias este año desde agosto hasta el presente.
En una nota al cliente, el director de inversiones de Comerica Bank, John Lynch, y el analista senior Matthew Anderson explicaron la correlación del mercado de valores con los resultados electorales:
"El desempeño del mercado de valores refleja el sentimiento económico general. Cuando los votantes están satisfechos con la dirección de la economía, tienden a apoyar a la administración actual, y cuando están insatisfechos, es más probable que voten por el cambio".
Sin embargo, Lynch y Anderson señalan que si bien el buen desempeño del mercado de valores durante el período previo a una elección está fuertemente correlacionado con la victoria del partido gobernante, la victoria no siempre está garantizada. Por ejemplo, en 1976 y 1980, ambos años enfrentaron altas presiones inflacionarias a pesar de que el S&P 500 ganó un 14,1% y un 13,4%, respectivamente, a pesar de que el entonces partido gobernante seguía perdiendo elecciones.
Otro predictor electoral a tener en cuenta
John Lynch y Matthew Anderson creen que el sentimiento económico es una de las principales razones por las que el desempeño del mercado de valores está correlacionado con el resultado electoral del partido gobernante, por lo que hay otro predictor electoral al que vale la pena prestarle atención: el índice de miseria.
El Índice de Miseria combina la tasa de desempleo ajustada estacionalmente y la tasa de inflación anual para medir el estrés económico del estadounidense promedio. Cuanto mayor sea el valor del índice, mayor será el dolor que enfrentan los consumidores en términos de aumento de precios y dificultades de empleo.
Desde 1980, el promedio móvil de tres meses del índice de miseria entre agosto y octubre ha predicho con precisión el resultado de las elecciones presidenciales. Cuando el índice baja, el partido gobernante suele ganar; cuando sube, predice una derrota para el partido gobernante.
El último índice de miseria de agosto fue del 6,73%, cifra inferior al máximo del 12,66% alcanzado por la administración Biden en julio de 2022, pero ligeramente superior al 6,57% de junio.
John Lynch y Matthew Anderson dijeron:
"Si esta regla sigue vigente en estas elecciones, habría alrededor de 15 puntos básicos de margen de ajuste en el índice de miseria para los demócratas. Sin embargo, un aumento inesperado en la tasa de desempleo en julio puede afectar la victoria de la vicepresidenta Harris. La oportunidad plantea una amenaza potencial”.
Fuente
