El 19 de agosto de 2024, Binance anunció su plan de respaldar el intercambio de tokens y el cambio de marca de Frontier (FRONT) a Self Chain (SLF). Binance dejó de operar y eliminó de su lista todos los pares de negociación spot de FRONT existentes el 27 de agosto de 2024, y abrió nuevos pares de negociación de SLF (SLF/BTC, SLF/TRY, SLF/USDC y SLF/USDT) el 30 de agosto de 2024. Según el anuncio, FRONT se intercambió por SLF en una proporción de 1:1.
Sin embargo, surgieron preocupaciones con respecto a la emisión de $SLF, como se señaló en el anuncio, lo que llamó la atención y la sospecha de la comunidad.
El intercambio de tokens se convierte en emisión de tokens
El cambio de marca y el intercambio de tokens se consideraron algo típico en la industria de las criptomonedas, ya que muchos proyectos conocidos han pasado por procesos similares, como Polkadot y Polygon. Por ejemplo, en 2020, la comunidad de Polkadot aprobó una resolución para redenominar el token DOT en una proporción de 1:100, aumentando el suministro total de 10 millones a 1.000 millones. Este año, Polygon inició un intercambio de tokens 1:1 de MATIC a POL, manteniendo el suministro original de 10.000 millones de tokens.
Sin embargo, en el caso de Frontier, el intercambio de tokens implicó una emisión y los titulares no recibieron la compensación correspondiente. El suministro total aumentó de 90 millones a 360 millones de tokens, lo que resultó en una dilución del 75% del valor para los usuarios. La mayoría de los 270 millones de tokens adicionales se asignaron a inversores de capital (10%), validadores/ventas de crecimiento (28%), el ecosistema (19%), nodos fundacionales (25%) y el equipo (8%).
Debido a la dilución del valor y al propósito poco claro de los tokens emitidos, esta acción provocó un grave descontento entre los poseedores de tokens.
Falta de transparencia en la propuesta comunitaria
El plan de renovación de marca surgió de una propuesta titulada “Propuesta de renovación de marca: Frontier to Self Chain”, que se aprobó el 19 de enero. Sin embargo, la propuesta enfrentó dos críticas importantes:
1. No se mencionó la emisión del token.
2. Se sospecha que el equipo del proyecto manipuló los derechos de voto para aprobar la propuesta. Según el panel de votación, 11 direcciones emitieron un total de 1.548.148 votos, y la dirección 0x55b6918866B147B2a13C1Dc167aE04D806F035B5 emitió 1.500.000 votos. Los datos en cadena sugieren que es probable que esta dirección pertenezca al equipo del proyecto.
Explicación del fundador de Self Chain
En respuesta a las preocupaciones sobre el “aumento del suministro de tokens”, el fundador y director ejecutivo de Self Chain, Ravindra Kumar, respondió en la plataforma X, explicando que Self Chain no era un equipo nuevo, sino un cambio de marca estratégico del equipo original, que se expandió de un proyecto de billetera a una cadena de bloques de capa 1 basada en Cosmos-SDK. Kumar explicó la distribución del suministro total de 360 millones: 36 millones bloqueados permanentemente para nodos fundacionales, 90 millones migrados de FRONT a SLF, 10 millones asignados a nuevos inversores como validadores (con un período de bloqueo de 18 meses), 36 millones asignados a inversores de capital (período de bloqueo de 36 meses), 30 millones asignados al equipo central (período de bloqueo de 6 años) y 68 millones asignados al ecosistema (liberados 1,5 millones mensuales). Kumar afirmó que el aumento del suministro tenía como objetivo mejorar la seguridad de la red, proteger contra un ataque del 51% y atraer más inversores y validadores.
Sin embargo, el mercado no respondió bien a la explicación oficial. Después del intercambio de tokens, el precio de $SLF se desplomó desde un precio de apertura de $0,88 a alrededor de $0,47.
