El director jurídico de Odaily Planet Daily News Kraken, Marco Santori, comentó recientemente sobre el fallo del Tribunal Federal del Distrito Norte de California. Se informa que Kraken intentó desestimar la demanda de la SEC de EE. UU., que afirmaba que ciertos tokens criptográficos negociados en la plataforma Kraken se consideraban valores. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud de Kraken. Sin embargo, Santori dijo: “Como cuestión de derecho, el tribunal federal del Distrito Norte de California dictaminó que ninguno de los tokens negociados en Kraken son valores, lo cual es una gran victoria para Kraken, para el principio de transparencia y para los usuarios de criptomonedas. En todas partes, también confirma la posición de larga data de Kraken de que los valores no figuran en la plataforma. Además, Santori señaló que el tribunal criticó la definición de la SEC de "valores de criptoactivos" por ser "ilógica en el mejor de los casos y confusa en el peor". .”, al tiempo que cuestiona la caracterización que hace la SEC de la posición de Kraken sobre exigir “contratos escritos” para la clasificación de valores. Santori agregó: "Básicamente, el tribunal en Kraken hizo la misma distinción que en Ripple: los tokens no son valores, pero los acuerdos en torno a los tokens pueden ser valores. Enfatizó además la importancia de la industria de la criptografía. Las implicaciones más amplias, advirtió, fueron que". El enfoque regulatorio basado en la aplicación de la ley de la SEC podría conducir a un "descubrimiento extenso, costoso y que requiere mucho tiempo" de una gran cantidad de transacciones. Instó al Congreso a establecer un marco integral de estructura de mercado para garantizar la claridad regulatoria y promover el desarrollo de la tecnología blockchain. Al comentar sobre los comentarios de Santori, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, dijo: "Otro tribunal, esta vez en el caso Kraken, confirmó que no existe algo llamado 'seguridad de criptoactivos'. Esta es una mala noticia para la SEC porque toda la aplicación y la estrategia regulatoria se basa en esta premisa fallida”.