En la siguiente figura, he enumerado tres conceptos y proyectos. Particle es el único proyecto que aparece repetidamente en las dos categorías de abstracción de cuentas y abstracción de cadena.
Por supuesto, no sé si otros proyectos realmente hacen estas dos cosas al mismo tiempo, pero el sitio web de Rootdata solo incluye Particles.
Subtítulo 🗝️
1. Más allá de estos conceptos [abstractos], ¿dónde está la complejidad de las interacciones actuales?
2. Problemas resueltos mediante abstracción en cadena.
3.Solución de abstracción de cadena proporcionada por Particle
4. La importancia del diseño de doble promesa
5. ¿La narrativa abstracta en cadena tiene mayor lógica que la narrativa Blink?
Para tener ambas narrativas se requiere uno de los siguientes estados de desarrollo:
(1) Es una billetera que realiza abstracción de cuentas, y es mejor que sea de múltiples cadenas (la abstracción de cuentas en sí no requiere múltiples cadenas)
(2) Es un protocolo de cadenas múltiples y entre cadenas que traduce la narrativa abstracta de la cadena y expande la billetera abstracta de la cuenta nativa.
Particle pertenece a la primera categoría. Lo supe por primera vez muy temprano, hace aproximadamente un año, y no a través de contacto directo, sino a través de Myshell, un proyecto de inteligencia artificial que utilizaba productos Particle.
En ese momento, me sorprendió mucho este proyecto de IA. La mayor parte de la sorpresa se debió a la experiencia suave como la seda de Particle.
Entonces, después de eso, entendí el concepto de abstracción de cuentas e incluso abstracción de cadenas.
¿Por qué la abstracción de cuentas y la abstracción de cadenas son realmente importantes? De hecho, lo he hablado varias veces recientemente. La razón más importante es que la lógica de interacción del usuario de Web3 en sí es diferente de la de Web2. muy engorroso.
¿Cuál es la complicación específica? Tomemos un ejemplo🔻
(1) Se puede esperar que la mayoría de los nuevos usuarios de Web3 sean atraídos por el intercambio. Este intercambio es "CEX" en lugar de "DEX", sin importar cuál sea el propósito de la otra parte que ingresa a esta industria. tienen un impacto negativo en la cadena. No pueden comprender las diversas interacciones en el intercambio, lo que también es un problema que el propio intercambio centralizado les resuelve.
(2) El primer paso para ingresar es iniciar sesión. Ya sea que inicie sesión con un número de teléfono móvil, correo electrónico o cuenta social, significa que los nuevos usuarios pueden ingresar sin problemas a Web3 en el sistema original.
(3) La abstracción de cuenta es para resolver este problema. Particle me dio esta sensación en ese momento: puede permitir que muchos usuarios de Web2 ingresen a Web3 sin problemas, porque usé una cuenta de Google para crear una billetera en cadena Matic (en ese momento). Myshell The Genesis NFT está en la cadena Matic)
La abstracción de la cadena es un enlace después de la abstracción de la cuenta, sigue siendo el ejemplo anterior🔻
(1) Cuando los nuevos usuarios que ingresan al intercambio leen ciertas noticias de la industria, pueden verse afectados por el argumento común: "El valor de mercado de los tokens del intercambio es relativamente alto y el bajo valor de mercado en la cadena tiene grandes oportunidades". tiempo, inevitablemente comprenderá las transacciones en la cadena
(2) En este momento, si el intercambio en sí proporciona funciones de billetera fáciles de entender, entonces está bien, pero si no, significa que necesita explorar cómo ingresar al mundo en cadena por sí mismo.
Necesita preparar algunos conocimientos básicos🔻
(1) ¿En qué cadena debo jugar?
(2) ¿Cómo debo llegar allí?
(3) ¿Qué debo comprar como GAS?
(4) ¿Cuáles son los DEX en cadena disponibles para operar?
(5) ¿Cómo completo la interacción entre cadenas de la cadena A a la cadena B y luego de la cadena B a la cadena A?
Estos son cinco problemas básicos que todo usuario de la cadena debe resolver. El concepto de abstracción de la cadena, todo resuelto.
En pocas palabras, la parte frontal de la experiencia interactiva del usuario se deja en la parte frontal fácil de entender y las operaciones de fondo de las interacciones entre varias cadenas se simplifican. La abstracción de cadena ideal debería resolver los cinco problemas básicos anteriores. . Pregunta 🔻
(1) No necesito saber a qué cadena debo ir individualmente, la interfaz de esta aplicación tendrá
(2) No importa si tengo el GAS de cualquier cadena, puedo interactuar directamente con otras aplicaciones de la cadena objetivo con las que quiero interactuar.
Hay una intención involucrada, pero como cité en el título, por qué estos tres conceptos son el último tramo para que las aplicaciones en cadena logren un crecimiento exponencial, estas tres narrativas en sí mismas están conectadas en serie.
En la solución de abstracción de cadena proporcionada por Particle, se pueden realizar GAS universales básicos, liquidez de cadena completa y cuentas universales.
Debido a que recientemente he exportado una gran cantidad de contenido de abstracción de cadenas y de abstracción de cuentas, @TVBee dijo en mi área de comentarios hace unos días: Parece que ahora hay muchos proyectos en este campo.
Respondí así: de hecho, los protocolos de cadenas múltiples o entre cadenas pueden traducir esta narrativa.
Entre las categorías de abstracción de cadena que conté en la figura, Axler, Layerzero y Wormhole, conocidos como los tres gigantes de la abstracción de cadena, son protocolos de múltiples cadenas muy famosos en el mercado. Su abstracción de cadena es en realidad solo un enfoque paralelo. no cuenta como cambio directo de tonalidad del proyecto.
Pero Particle toma una ruta de traducción diferente, porque originalmente era un proyecto principal con abstracción vertical y de cuentas. Utiliza la agregación para implementar escenarios de aplicaciones multicadena enriquecidos en el back-end, por lo que también tiene una base multicadena rica. solo que originalmente se centró en el campo de la abstracción de cuentas.
Actualmente, Particle admite más de 50 cadenas y básicamente se agregan todas las cadenas principales del mercado.
También vale la pena mencionar que en términos de seguridad de la cadena, Particle adopta un sistema de compromiso dual. Además de la seguridad más tradicional de anclar sus propios tokens en la cadena, también agrega #BTC☀ como sistema de protección. .
El sistema de compromiso dual significa que al menos el costo del ataque (malvado) será mayor, y también significa que esta cadena tendrá las condiciones para completar la descentralización más rápido en el futuro (también depende de si el equipo del proyecto planea descentralizar el poder). ).
Porque al conectarse, puede tomar prestados los activos de consenso originales de la industria como garantía de seguridad. Con la recuperación del ecosistema Bitcoin, cada vez más protocolos están comenzando a utilizar#BTCcomo garantía.
Para dar un ejemplo simple: la reserva estratégica en el sentido tradicional es el oro, luego en Web3 es #BTC. Después de todo, el token nativo es como el dinero impreso por el propio gobierno, pero Bitcoin es como el oro, no solo. Tiene una gran base de personas que lo reconocen y la cantidad total es constante.
Al final de este artículo, permítanme ampliar otra pregunta: la abstracción de la cadena parece ser relativamente neutral en términos de implementación técnica. ¿Es más compleja que el paradigma de Blinks pero más pequeña que algunas innovaciones de protocolo importantes?
Creo que es relativamente grande. En mi opinión, la abstracción de cadena es un concepto de tendencia líder. De mis artículos anteriores e incluso de muchos anteriores, puede ver lo que quiero expresar: la abstracción de cuentas, la intención y la abstracción de cadenas. facilitando a los usuarios lograr incrementos en el lado de la aplicación.
Hablando objetivamente, la partícula mencionada en este artículo tiene las tres narrativas, lo que también puede significar que este protocolo se convertirá en una entrada sencilla para futuros usuarios incrementales.
Esta entrada suave se refiere al protocolo intermedio de Web2 a Web3, como un oráculo.
Nunca pensé que la relación entre Web2 y Web3 es una u otra. Definitivamente son dos rutas de desarrollo paralelas. En cualquier nodo donde Web3 no se haya utilizado ampliamente pero tenga tendencias locales, todavía queda un largo camino por recorrer. .