Vitalik Buterin, el creador de Ethereum, tiene opiniones firmes sobre cómo los políticos están utilizando la industria de la criptografía para su propio beneficio. En un nuevo artículo, Vitalik señaló que en los últimos años, las "criptomonedas" se han convertido en un tema candente en las discusiones políticas.
Los gobiernos de todo el mundo están considerando varios proyectos de ley para regular las actividades de blockchain. En la UE, existe la regulación de los mercados de criptoactivos (MiCA). En el Reino Unido, están intentando regular las monedas estables. En Estados Unidos, la SEC ha estado mezclando legislación con regulación mediante aplicación de la ley.
Vitalik cree que algunos de estos proyectos de ley son en su mayoría razonables, pero se teme que los gobiernos tomen medidas extremas, como tratar casi todas las monedas como valores o prohibir las billeteras autohospedadas.
Fuente: Vitalik Buterin
En respuesta a estos temores, ha habido un impulso dentro de la comunidad criptográfica para volverse más activa políticamente. Algunas personas están comenzando a apoyar a partidos políticos y candidatos basándose casi exclusivamente en si son amigables con las criptomonedas.
Vitalik cree que es una mala idea. Él cree que tomar decisiones políticas de esta manera conlleva un alto riesgo de traicionar los valores que llevaron a las personas a las criptomonedas en primer lugar.
Las criptomonedas son más que solo dinero
Vitalik cree que existe una tendencia dentro de la industria de la criptografía a centrarse demasiado en el dinero. La gente suele ver la libertad de poseer y gastar dinero (o fichas) como la cuestión política más importante.
Vitalik está de acuerdo en que se trata de una batalla importante. "Para hacer algo importante en el mundo moderno, se necesita dinero", afirma.
Si puedes cerrar el acceso de alguien al dinero, puedes cerrar tu oposición política. El derecho a gastar dinero de forma privada también es crucial. La capacidad de emitir tokens puede permitir a las personas crear organizaciones digitales con poder económico real.
Pero Vitalik advierte que centrarse casi exclusivamente en las criptomonedas y las cadenas de bloques no es lo que creó originalmente el movimiento criptográfico. "Crypto nació del movimiento cypherpunk", explica.
Este movimiento tenía un espíritu mucho más amplio y defendía la tecnología libre y abierta para proteger y mejorar las libertades individuales.
En la década de 2000, el tema principal era la lucha contra la legislación restrictiva sobre derechos de autor impulsada por organizaciones de lobby empresarial como la RIAA y la MPAA, a las que Internet denominó “MAFIAA”.
Vitalik nos recuerda las batallas del movimiento cypherpunk. Un caso legal famoso que causó mucha indignación fue Capitol Records, Inc. contra Thomas-Rasset, donde el acusado tuvo que pagar 222.000 dólares en daños y perjuicios por descargar ilegalmente 24 canciones a través de una red de intercambio de archivos.
Las principales armas en la lucha fueron las redes torrent, el cifrado y la anonimización de Internet. La importancia de la descentralización fue una lección aprendida desde el principio.
Como dijo una vez Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin: “No encontrará una solución a los problemas políticos en la criptografía”. Pero Satoshi también dijo que:
"Podemos ganar una batalla importante en la carrera armamentista y conseguir un nuevo territorio de libertad durante varios años".
Los gobiernos son buenos cortando cabezas a redes controladas centralmente como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecían mantenerse firmes.
Bitcoin fue visto como una extensión de este espíritu a los pagos por Internet. Podría utilizarse para compensar a los artistas por su trabajo sin depender de leyes restrictivas de derechos de autor.
El propio Vitalik participó en esta temprana cultura criptográfica. Cuando escribió artículos para Bitcoin Weekly en 2011, desarrolló un mecanismo en el que se publicaba el primer párrafo de dos artículos nuevos y el resto se retenía "para pedir rescate", liberando el contenido cuando el total de donaciones a una dirección pública alcanzaba una cantidad específica. de BTC.
Más que solo libertad de pago
Vitalik explica que la mentalidad que creó las cadenas de bloques y las criptomonedas tenía que ver con algo más que dinero. En sus palabras:
"La libertad es importante, las redes descentralizadas protegen la libertad y el dinero es un ámbito importante donde se pueden aplicar dichas redes".
Pero hay otros lugares importantes donde no se necesitan redes descentralizadas. La aplicación correcta de la criptografía y la comunicación uno a uno es suficiente.
Sostiene que la idea de que la libertad de pago es fundamental para todas las demás libertades surgió más tarde, posiblemente como una ideología para justificar el valor creciente de las criptomonedas. Vitalik enumera otras libertades tecnológicas que son igualmente fundamentales:
Libertad y privacidad de comunicación: Esto incluye mensajes cifrados y seudónimo. Las pruebas de conocimiento cero pueden proteger el seudónimo y al mismo tiempo garantizar afirmaciones importantes sobre la autenticidad.
Identidad digital respetuosa con la libertad y la privacidad: las aplicaciones Blockchain aquí permiten revocaciones y diversos casos de uso para "probar una negatividad" de forma descentralizada. Sin embargo, los hashes, las firmas y las pruebas de conocimiento cero se utilizan con más frecuencia.
Libertad y privacidad de pensamiento: esto será más importante a medida que nuestras actividades estén mediadas por la IA. Sin ningún cambio importante, una mayor parte de nuestros pensamientos serán intermediados y leídos por servidores mantenidos por empresas de inteligencia artificial centralizadas.
Acceso de alta calidad a la información: las tecnologías sociales que ayudan a las personas a formarse opiniones de alta calidad en un entorno adverso son cruciales. Vitalik es optimista sobre los mercados de predicción y las notas comunitarias.
Cripto e internacionalismo
Vitalik siempre ha valorado el internacionalismo, una causa querida por muchos cypherpunks. Señala que las políticas igualitarias estatistas a menudo ignoran la desigualdad global. Las políticas destinadas a proteger a los trabajadores domésticos, como los aranceles, pueden perjudicar a los trabajadores de otros países.
Internet, en teoría, no hace distinciones entre naciones ricas y pobres, y las criptomonedas extienden este ideal al dinero y la interacción económica. Esto puede aplanar la economía global, y Vitalik ha visto muchos ejemplos en los que ya lo ha hecho.
Sin embargo, Vitalik enfatiza que si te preocupas por las criptomonedas porque apoyan el internacionalismo, debes juzgar a los políticos por cuánto les importa el mundo exterior. Muchos políticos fallan en esta métrica.
Mientras asistía a EthCC, Vitalik recibió mensajes de amigos que no pudieron asistir porque les resultaba difícil obtener una visa Schengen. La accesibilidad de Visa es una preocupación clave a la hora de decidir ubicaciones para eventos como Devcon.
Estados Unidos también obtiene una mala puntuación en esta métrica. La industria de las criptomonedas es excepcionalmente internacional, por lo que la ley de inmigración es una ley de criptomonedas. ¿Qué políticos y países lo reconocen?
Vitalik advierte que el hecho de que un político sea amigable con las criptomonedas ahora no significa que lo será en el futuro. Sugiere buscar sus puntos de vista sobre las criptomonedas y temas relacionados, como la mensajería cifrada, de hace cinco años.
El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, en Praga. Créditos: Getty Images
"En particular, trate de encontrar un tema en el que 'apoyar la libertad' no esté alineado con 'apoyar a las corporaciones'", dice. Esto puede dar una buena idea de cómo podrían cambiar sus puntos de vista en el futuro.
Señala una posible divergencia entre descentralización y aceleración. La regulación puede perjudicar a ambos al concentrar más las industrias y ralentizarlas. Pero a veces estos objetivos divergen.
Para la IA, una estrategia centrada en la descentralización implica modelos más pequeños que se ejecutan en hardware de consumo, evitando una distopía de privacidad y control centralizado. Mientras tanto, una estrategia centrada en la aceleración está entusiasmada con todo, desde pequeños chips hasta enormes grupos de IA.
Dentro de las criptomonedas, todavía no hemos visto una gran división en este sentido, pero Vitalik cree que es posible que así sea. Aconseja explorar los valores subyacentes de los políticos "pro-cripto" para ver a qué lado darán prioridad si ocurre un conflicto.
