La comisionada de Bolsa y Valores, Hester Peirce, se complace en promover la innovación criptográfica.
Simplemente no la llames mamá criptográfica.
Peirce se ha ganado el afecto de la industria de las criptomonedas, y el sobrenombre de "mamá criptográfica", por su apoyo a la industria y sus vehementes desacuerdos con las propuestas de normas y demandas presentadas contra la industria bajo la presidencia de Gary Gensler.
Aún así, Peirce, de tendencia libertaria, dice que considera las criptomonedas como una elección que los consumidores estadounidenses deberían poder tomar por sí mismos.
"Creo que es gracioso, pero al mismo tiempo, me molesta un poco el término 'mamá'", dijo el comisionado a DL News.
"No soy tu mamá".
DL News habló con Peirce sobre la represión de las criptomonedas por parte de la SEC, los fondos cotizados en bolsa de criptomonedas y las próximas elecciones.
una nueva silla
Algunos han sugerido que Peirce, uno de los dos comisionados republicanos de la SEC, podría ser su próximo presidente si Donald Trump es elegido presidente en noviembre.
Eso sería una gran ayuda para la industria de la criptografía, para quien Gensler se ha convertido en un enemigo icónico.
El mandato de Gensler se extiende hasta 2026, pero los presidentes de la SEC tienden a dimitir antes de tiempo si llega una nueva administración.
"Si el presidente cambia, normalmente el presidente de la SEC también cambiará en respuesta a eso", dijo Peirce.
La posición es poderosa.
El presidente establece la agenda de la agencia y lo hace independientemente del poder ejecutivo; no necesariamente es el caso de todos los reguladores federales.
Sin embargo, cuando se le preguntó sobre la sucesión en la SEC, Peirce no hizo predicciones.
"Realmente podría ser cualquiera; el presidente tiene amplia libertad" para elegir, dijo.
Leyes criptográficas
Algunos políticos están convencidos de que los votantes criptográficos podrían cambiar los estados en disputa en las elecciones de noviembre.
Del mismo modo, los legisladores se han dado cuenta de que deben actuar rápidamente para aprobar una legislación sobre criptomonedas.
La Ley FIT21, que crea una estructura de mercado para las criptomonedas, fue aprobada por la Cámara de Representantes en mayo.
El proyecto de ley otorgaría a la agencia hermana de la SEC, la Comisión de Bolsa de Futuros de Productos Básicos, más autoridad sobre los mercados criptográficos al contado.
Gensler y su homólogo de la CFTC, Rostin Behnam, trabajan en estrecha colaboración. Pero claramente no están de acuerdo en una cuestión: mientras Gensler dice que la mayoría de las criptomonedas son valores, Behnam las afirma como materias primas.
La SEC y la CFTC "deben dar un paso atrás y recordar que ambos servimos al pueblo estadounidense".
Hester Peirce
Peirce dijo que no considera la relación de la SEC con la CFTC como una rivalidad y que estaba feliz de ver al Congreso trabajando para decidir dónde asignar la autoridad.
“Necesitamos dar un paso atrás y recordar que servimos al pueblo estadounidense y a los mercados estadounidenses. Deberíamos pensar en quién es mejor para realizar la función x o y, como nos ha indicado el Congreso”, dijo.
La legislación de esta industria debe tener en cuenta que la innovación potencial no tiene nada que ver con el estatus de las criptomonedas como activo financiero, dijo.
"Están sucediendo muchas cosas en el ámbito de las criptomonedas que no tienen nada que ver con los mercados financieros", dijo Peirce.
La infraestructura física descentralizada, por ejemplo, no encaja perfectamente en un marco legal financiero.
Regulaciones por cumplimiento
Los cabilderos de las criptomonedas dicen que quieren regulación porque, en su ausencia, la SEC debe recurrir a la aplicación de la ley.
La Corte Suprema recientemente dio esperanzas a los litigantes criptográficos.
En un cambio histórico de la llamada doctrina Chevron, el tribunal esencialmente facilitó a los jueces anular la opinión de los reguladores en casos en que los estatutos no son claros.
Peirce dijo que la agencia “aún está procesando” qué impacto podría tener el fallo en sus casos.
Dijo, sin embargo, que siempre se ha centrado en seguir las intenciones del Congreso.
"Tenemos que atenernos estrictamente a lo que el Congreso nos dijo que hiciéramos", dijo.
La SEC debe asegurarse de respetar la autoridad que le otorgó el Congreso y de no “tratar de adoptar interpretaciones que sean demasiado agresivas”.
Peirce no hizo comentarios sobre los casos abiertos: la agencia actualmente está demandando a los intercambios Coinbase, Binance y Kraken, entre otros.
Pero dijo que la victoria judicial de la SEC contra la editorial blockchain LBRY fue un punto bajo en su carrera como comisionada.
“Ese era un proyecto en el que se había realizado un trabajo realmente sustancial y, sin embargo, decidimos litigar y básicamente terminamos cerrándolo”, dijo.
La SEC alegó que LBRY había violado las leyes de valores.
"No hubo acusaciones de fraude, fue una violación del registro, y eso me pareció problemático", dijo Peirce.
Una demanda contra el proyecto de tokens no fungibles Stoner Cats, que las partes resolvieron, parecía arbitraria, dijo Peirce.
"Si hubiéramos aplicado una lógica similar en otros contextos, podríamos presentar casos contra todo tipo de emisores de objetos coleccionables no digitales", dijo.
A diferencia de Gensler, que tiene una máxima frecuentemente repetida de que las empresas de criptomonedas sólo necesitan "entrar en la SEC y registrarse", Peirce dijo que es difícil para las empresas de criptomonedas acceder a la ayuda del regulador.
"Existe una verdadera necesidad de orientación generalizada, y podríamos haberla publicado y ayudado a ambos proyectos, así como a muchos otros", afirmó.
Aprobaciones de ETF
Los inversores esperan ansiosamente que la SEC apruebe los ETF de Ethereum, que, según Gensler, probablemente llegarán este verano.
Peirce no quiso saber si la SEC aprobará las solicitudes de ETF de Solana.
Pero dijo que los ETF criptográficos deberían tratarse de la misma manera.
“Esa fue mi gran frustración con la saga de los ETF de Bitcoin. Estuvimos 10 años yendo y viniendo” con los emisores, dijo hasta que un tribunal dictaminó esencialmente que la SEC tenía que permitir los ETF.
"Sólo necesitábamos aplicar las mismas reglas que aplicamos para otras cosas y observar los hechos y circunstancias de cada solicitud".
Sin embargo, advirtió que la luz verde de la SEC no significa que el producto sea seguro.
“Los inversores tienen diferentes tolerancias al riesgo, diferentes cosas que buscan, diferentes carteras. Sus horizontes temporales son diferentes”, dijo.
Después de todo, ella no es la madre de nadie: no le dice a nadie cómo invertir.
“Usted, como individuo, puede tomar decisiones para usted y su familia mejor que nadie, porque conoce mejor sus circunstancias y sus sueños”, dijo.
“Con demasiada frecuencia, nosotros, como reguladores, intervenimos y decimos: te voy a decir qué hacer con tu vida”.
Comuníquese con la autora en joanna@dlnews.com.
