El debate de 2024 ha girado en torno a escalar la autocustodia de bitcoin versus la osificación, con la presuposición de que un protocolo de bitcoin osificado como lo es hoy es imperfecto, pero sus sólidas propiedades monetarias por sí solas son suficientes para cambiar el mundo para mejor, por lo que los cambios introducirían riesgo inaceptable. Este artículo analizará por qué, de hecho, NO escalar bitcoin también pone en riesgo directo esas mismas propiedades monetarias.

Al tratar de brindar una descripción general neutral, los argumentos a favor del cambio giran en torno a aumentar el rendimiento de las transacciones de una manera que no sobrecargue los nodos (a diferencia de un aumento en el tamaño del bloque). Existen varias propuestas para extensiones tácticas de Script, el conjunto de herramientas que emplean todas las billeteras para bloquear bitcoins de modo que solo el propietario pueda gastarlos. Estas extensiones son nuevos componentes básicos que se pueden utilizar, entre otras cosas, para compartir UTXO sin tener que confiar en un tercero. Si un UTXO puede tener muchos propietarios, cada uno con derecho a parte de su valor, pero de una manera que no pueden robar a los demás y que pueden canjear en cualquier momento sin permiso, entonces la soberanía de bitcoin puede soportar órdenes de magnitud más de usuarios. tanto en la cadena como en Lightning y otras capas superiores aún no realizadas.

Mientras tanto, la postura de osificación es que el protocolo tal como existe hoy funciona y cambiar cualquier cosa abre la puerta a consecuencias no deseadas potencialmente catastróficas. El dinero digital, sólido y sin permiso ya es revolucionario, y en lugar de aceptar cualquier riesgo, es mejor satisfacer las necesidades de escala a través de instituciones humanas como los bancos de bitcoins. La mayoría de las personas se sienten intimidadas por la responsabilidad personal y, lo que es peor, la autocustodia conlleva una sobrecarga técnica, por lo que de todos modos prefieren un tercero de confianza, incluso hoy en día. La creencia es que las fuerzas del mercado mantendrán a estas instituciones bajo control de forma orgánica, asemejándose a la era de la banca libre con el patrón oro. Hal Finney imaginó este mundo en los primeros días de bitcoin.

Para ser franco, esto es miope, casi ingenuo. Si bien bitcoin tiene algunas cualidades similares al oro, no es oro. Sin mencionar que la banca libre fracasó: durante muchos años fue capturada, sometida, encadenada en la parte trasera y finalmente asesinada a tiros. Independientemente de qué activos valiosos custodia el sistema bancario, los incentivos, actores y fuerzas son los mismos, por lo que se debe suponer el mismo resultado. En el extremo, la capacidad de llegar a un acuerdo final en 10 minutos no tiene ninguna relación con el fuerte incentivo del Estado para obtener ganancias sin recurso ejerciendo control sobre los bancos. Peor aún, ese período comenzó con el oro como titular: hoy, el dinero sólido es el caso atípico, y varias generaciones han crecido usando fichas de papel del gobierno como dinero, sin ser conscientes de su naturaleza inflacionaria – pero aún peor, sin ser conscientes incluso de los problemas.

Bitcoin no es oro. Las propiedades monetarias del oro están determinadas por las leyes de la física, que nadie puede cambiar. Si posee una moneda y ha verificado que realmente está hecha de átomos de oro, entonces está listo. Bitcoin no es tan simple: usted posee un secreto que le otorga la posibilidad de gastar un UTXO, si hay alguno en su dirección, y puede extraer la transacción de gasto en su cadena preferida. El último punto es fundamental: su capacidad para seleccionar en qué cadena realizar transacciones es lo único que protege las propiedades monetarias de Bitcoin para usted. Entonces, lo único que le da a su bitcoin un valor de mercado es que otras personas aprecian esas mismas propiedades, y esperamos que su número aumente con el tiempo, lo que significa que el precio tiende a subir.

El oro fue capturado por el oro de papel, y el bitcoin está igualmente amenazado por el bitcoin de papel. La degradación, como ocurre con el oro, es un riesgo. La falta de soberanía, el escenario básico de “solicitud de retiro denegada”, es otro. Pero mucho más perniciosa es la selección de cadenas, con lo que me refiero a la integridad de las reglas de consenso, como el suministro de 21 millones, no a las cadenas de bitcoin versus altcoin. Incluso si tiene sus propias claves, si alguien más decide en qué cadena está verificando los saldos y transmitiendo las transacciones, todavía no tiene idea de a qué propiedades monetarias se ha suscrito. Entonces, si la mayoría de los usuarios, por razones prácticas, usan exclusivamente L2 y superior, sin tocar nunca la cadena, incluso con la honesta creencia de que están usando soluciones que no son confiables y no solo un custodio, entonces casi nadie sabe siquiera qué reglas están aplicando. realmente suscrito.

Para que bitcoin tenga éxito, necesitamos ampliar el uso soberano. No sólo como un sueño igualitario, no para ayudar al comercio, sino en defensa mutua. Cada usuario subordinado a un custodio no tiene ningún impacto significativo en la preservación de las propiedades monetarias. Pero cada usuario que al menos controle la cadena –de forma completamente independiente, por su propio interés y tome decisiones económicas basándose en sus hallazgos– sirve como otro guardián de las propiedades monetarias, lo que beneficia a todos. Si esto se arraiga, intentar subvertir el sistema es insostenible. A un almirante japonés se le atribuye la famosa cita: “No se puede invadir los Estados Unidos continentales. Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba”, y aunque probablemente sea apócrifo, el sentimiento es innegable y tiene particular sentido en bitcoin.

Para hacer esto menos abstracto, hagamos una analogía con el oro: usted sabía que el oro de papel tiene un grave riesgo de degradación, por lo que decidió realizar transacciones sólo en oro físico contrastado. Usaste algunas monedas para realizar transacciones y enterraste las barras en el jardín. Incluso comprobó la pureza de un puñado de cada uno, haciendo que un profesional los analizara químicamente. Enterrados para su custodia, podrían pasar años antes de que vuelvan a ser auditados. Lo que nunca te diste cuenta es que durante el análisis, el profesional recortó un 1%, reemplazó el peso faltante con tungsteno y se quedó con las virutas. Peor aún, el distintivo hace la misma estafa antes que él, reservando algunas unidades “buenas” para clientes que saben que realizarán una auditoría más exhaustiva. Esto podría ni siquiera ser su propia elección, sino impuesta por el Estado.

Ahora tengamos en cuenta que, si casi ningún poseedor de oro realiza su propia verificación personalmente (porque es compleja y costosa), entonces el incentivo es para TODOS los autenticadores a hacer esto, ya que cada uno se beneficia individualmente y el negocio compartido los beneficia a todos colectivamente. Incluso si uno rompe filas y da informes honestos, su negocio se expandirá basándose en esa demostración de confiabilidad, lo que con el tiempo lo coloca en una posición aún mayor para abusar de él con fines de lucro. Dependes de la integridad moral de alguien que se beneficia directamente de joderte, sabe que probablemente no te darás cuenta y no puede hacer nada al respecto, incluso si lo hicieras. Vale la pena señalar: esto también describe la política mundial.

Incluso si toma todas las medidas razonables y solo utiliza oro con sello de contraste y emisores de oro en papel acreditados, todavía no está verificando que el oro sea auténtico. Peor aún, la persona promedio opera sólo con billetes de banco en lugar de oro. ¿Cuál es la calidad de las reservas de oro del banco? ¿Tienen siquiera alguno? ¿A cuántas personas les importa? Sin un contacto directo y una verificación egoísta del activo valioso, el mercado se vuelve dependiente de terceros con sus propios incentivos, y los individuos no tienen idea de lo que tienen, de las reglas a las que están realmente suscritos. El mercado naturalmente se separa de la capa base que proporciona valor.

Imagínese si pudiera comprar una billetera mágica que verificara instantáneamente cada molécula de oro que pusiera en ella. Usted está verificando la validez de todas y cada una de las transacciones a medida que suceden y puede responder de inmediato si algo anda mal. Tienes el control total de esta herramienta, que es totalmente pasiva, lo que significa que sólo puede servir a tus intereses. El fabricante de la cartera no tiene ningún incentivo para mentirle, ya que no puede ganar nada con ello. Su beneficio personal sólo puede provenir de proporcionar la mejor herramienta posible para proteger los intereses de sus clientes.

Un nodo bitcoin es esa billetera mágica. Los usuarios de papel oro son como aquellos que confían su bitcoin a un custodio y, con suerte, comprenden el riesgo. El nodo no puede validar los pagarés en papel, por lo que es irrelevante si tienen uno o no. El operador de transacciones de oro distintivo sin billetera mágica cree que se está protegiendo, pero de todos modos está siendo estafado: ese es un usuario de bitcoin que tiene sus propias claves, pero no tiene su propio nodo. Lo que parecían entidades independientes que el mercado debería mantener bajo control, en realidad están unidas por incentivos en una alianza de “nosotros contra ellos”, en un escenario de pesadilla totalmente predecible de abuso sistemático.

Llevando la analogía hasta el límite, ¿qué pasa cuando el equipo de verificación es demasiado caro para el individuo? En este caso, estamos pensando en el momento en que el espacio del bloque sea extremadamente costoso, en lugar del nodo en sí. Ya hemos establecido que la subcontratación de la verificación simplemente incentiva la explotación sistemática. La única solución sin confianza es la cooperación: varias partes uniendo recursos para comprar verificación como grupo. En bitcoin, esto se escala a través del intercambio de UTXO: todavía estamos descargando parte de la carga, pero manteniendo el control soberano de nuestros fondos, al hacerlo tenemos un interés activo en mantener las reglas de consenso y, por lo tanto, contribuir a defenderlas para todos.

Si trabajamos para facilitar tecnológicamente un acceso extremadamente amplio y un interés en la soberanía, a través de claves y nodos, podemos afianzar una colección amplia y distribuida de intereses opuestos que haga insostenible la subversión de las propiedades monetarias. Si no logramos proporcionar tecnológicamente intereses directos y altamente distribuidos en los acontecimientos en L1, entonces la mayoría de la gente inevitablemente perderá el acceso a esas propiedades monetarias, como sucedió con el oro. Escalar no se trata de aumentar la capacidad para ayudar al comercio: en realidad se trata de aumentar la defensa.

Esta es una publicación invitada de Owen Kemeys. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fuente: Revista Bitcoin

La publicación Un nodo de Bitcoin detrás de cada brizna de hierba apareció por primera vez en Crypto Breaking News.