El 3 de julio de 2024, Ben Armstrong, también conocido como BitBoy Crypto, hizo una declaración audaz en la plataforma de redes sociales X (anteriormente conocida como Twitter). Armstrong declaró que Polkadot (DOT) y Cardano (ADA) ya no son inversiones viables para las instituciones, sugiriendo que esta percepción en última instancia socavaría su legitimidad. Aclaró que a pesar de esto, estas criptomonedas aún podrían experimentar aumentos de precios y ofrecer retornos durante el actual mercado alcista, pero estos retornos serían relativamente modestos.
La declaración de Armstrong
Armstrong expresó su opinión de que los inversores institucionales han perdido interés en Polkadot y Cardano, lo que, en su opinión, conducirá a su declive como inversiones legítimas.
Sin embargo, reconoció que ambas criptomonedas aún podrían generar ganancias durante el ciclo actual del mercado, aunque con rendimientos regulares:
"Quiero ser claro. Recientemente, dije que $DOT y $ADA están muertos para las instituciones. Lo que en última instancia conducirá a su muerte como inversiones legítimas. Esto NO significa que no bombearán ni ofrecerán rentabilidad a los inversores en esta corrida alcista. Ellos van a. Los retornos serán apenas a mitad de camino”.
La respuesta de la comunidad criptográfica
La declaración de Armstrong rápidamente generó fuertes refutaciones de miembros prominentes de la comunidad Cardano, quienes recurrieron a X para defender sus proyectos.
Aquí hay un resumen de sus respuestas:
A un miembro de la comunidad le pareció irónico que Armstrong declarara que Polkadot y Cardano estaban “muertos” a pesar de sus sólidos mecanismos de gobernanza, que están diseñados para la sostenibilidad y flexibilidad a largo plazo.
Otro encuestado destacó el extenso sistema de gobernanza en cadena de Cardano, respaldado por un fondo sustancial y una de las comunidades más activas en el criptoespacio. Argumentaron que ese compromiso contradice la idea de que estos proyectos ya no son viables.
Otro usuario desestimó sin rodeos la declaración de Armstrong por considerarla infundada y sin sentido.
Otro enfatizó que el enfoque principal de Cardano es la adopción por parte de los usuarios en lugar de los fondos de capital de riesgo. Señalaron que las inversiones a menudo siguen el efecto de red, lo que significa que una comunidad fuerte y una tecnología sólida atraerán usuarios reales y, eventualmente, inversiones institucionales.
Una respuesta adicional argumentó que el propósito principal de las criptomonedas es servir a las personas, no a las instituciones. Criticaron la mentalidad de que el valor de un proyecto está determinado únicamente por el aumento de los precios.
Un usuario expresó incredulidad ante las afirmaciones de Armstrong, sugiriendo que la perspectiva de Armstrong podría estar influenciada por prejuicios o malentendidos personales.
Otro miembro de la comunidad cuestionó la base técnica de la opinión de Armstrong, enfatizando el sólido historial de Cardano en cuanto a tiempo de actividad, autogobierno y una comunidad dedicada. Argumentaron que estos factores hacen de Cardano una cadena de bloques viable y sostenible.
Por último, un usuario sugirió que los comentarios negativos de Armstrong podrían deberse a agravios personales, lo que implica que sus opiniones no son objetivas.
Análisis
Los comentarios de Armstrong provocaron una vigorosa defensa por parte de la comunidad de Cardano, destacando varios puntos clave:
Mecanismos de gobernanza: Cardano y Polkadot son elogiados por sus sólidos marcos de gobernanza, que se consideran esenciales para la sostenibilidad y la flexibilidad a largo plazo. Los miembros de la comunidad argumentan que estos mecanismos garantizan una sólida participación y adaptabilidad, contradiciendo la afirmación de Armstrong de que están "muertos".
Compromiso comunitario: los partidarios de Cardano enfatizan la comunidad fuerte y activa del proyecto, que es crucial para el éxito de la red. Sostienen que las comunidades comprometidas pueden impulsar la adopción y la innovación, haciendo que el proyecto sea atractivo tanto para los usuarios individuales como para los inversores institucionales.
Fortalezas tecnológicas: Los defensores de Cardano destacan sus capacidades tecnológicas, como su eficiencia energética, su soberanía propia y su tiempo de actividad comprobado. Argumentan que estos atributos son atractivos importantes tanto para los usuarios como para las instituciones, contrariamente a las afirmaciones de Armstrong.
Interés institucional: Si bien Armstrong afirmó que el DOT y la ADA están “muertos para las instituciones”, los miembros de la comunidad señalaron que el interés institucional no es el único determinante del éxito de un proyecto. Sostienen que un fuerte efecto de red y una adopción real por parte de los usuarios son igualmente importantes, si no más.
Es un poco gracioso señalar que las únicas monedas con un mecanismo de gobernanza (= participación a largo plazo, flexibilidad y sostenibilidad incorporadas) como "muertas". No es porque lo digamos que a ADA y DOT les irá tan bien, es solo que Hemos sido diseñados para durar más que todo lo demás.
– Ballena ADA (@cardano_whale) 4 de julio de 2024
Imagen destacada a través de Unsplash
