El Tribunal Superior del Reino Unido emitió una Orden de Congelación Mundial contra los activos del informático y empresario Craig Wright, según revelaron documentos legales presentados el 5 de julio.
Los activos de Wright se congelaron para ayudar al presentador de podcasts y empresario Peter McCormack, demandado por Wright por difamación en 2019, a recuperar aproximadamente 1,5 millones de libras esterlinas (1,9 millones de dólares) en honorarios legales.
Cointelegraph contactó a McCormack para pedirle comentarios, pero no pudo obtener una respuesta al momento de la publicación.
Craig Wright contra Peter McCormack
La batalla legal entre Wright y McCormack comenzó con los comentarios que McCormack hizo contra Wright en varios tweets y un video de YouTube, acusando al informático y empresario de afirmar fraudulentamente que era Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin (BTC).
Tras las declaraciones de McCormack, Wright presentó una demanda contra el podcaster, alegando que McCormack difamó su personaje.
Relacionado: La billetera Bitcoin de la era Satoshi se despierta después de 14 años y envía 50 BTC a Binance
La corte dictamina que Wright no es Satoshi
Wright comenzó a afirmar que era el legendario Satoshi Nakamoto en 2016 y utilizó esta afirmación como base para presentar demandas contra 13 desarrolladores de Bitcoin Core. El informático australiano argumentó que los desarrolladores violaron sus derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin y ciertas características del protocolo descentralizado, como la base de datos de Bitcoin.
La Crypto Open Patent Alliance (COPA), un grupo industrial compuesto por varios acusados enumerados en la demanda de Wright, proporcionó al menos 50 pruebas, acusando a Wright de falsificación. En sus argumentos finales, los abogados de COPA declararon: "Él [Wright] ha inventado una historia biográfica completa, produciendo un tramo tras otro de documentos falsificados para respaldarla".
Después de sopesar las pruebas, el tribunal dictaminó que Wright no era Nakamoto, poniendo fin a la batalla por la propiedad intelectual que podría haber tenido enormes implicaciones para todo el ecosistema de Bitcoin.
El histórico fallo del juez James Mellor que demostró de manera concluyente que las afirmaciones de Wright de ser el inventor de Bitcoin eran falsas estableció la base legal que absolvió a McCormack de difamar el carácter de Wright y el derecho a una compensación legal.
Revista: Peter McCormack se arrepiente en Twitter: "Puedo sentirme siendo un idiota" - Hall of Flame
