Según informes de muchos medios extranjeros, incluidos el Financial Times, Le Figaro y The Block, el Tribunal de Distrito de Chongqing Yubei dictaminó recientemente que el fundador de TRON, Sun Yuchen, ganó el caso de disputa de reputación, y que Chongqing Business Media Group debía eliminar toda la información falsa. contenido y se disculpó formalmente con Justin Sun, quien ha sido perjudicado por informes falsos de los medios durante mucho tiempo.
El informe cree que esta demanda exitosa no sólo destruyó efectivamente los rumores y brindó un fuerte apoyo legal para la restauración de la reputación personal de Sun Yuchen, sino que también hizo sonar una vez más la alarma para la industria de los medios. Citar y difundir información no verificada puede constituir un daño ilegal. la propia reputación.
Se entiende que el caso se originó el 11 de marzo de 2022, cuando Chongqing Business Media Group publicó un artículo en la cuenta "Business" de Oriental Fortune Network, afirmando que Justin Sun era "sospechoso de uso de información privilegiada" y "evadiendo la prohibición de las ICO". , "sospechoso de fraude", "Lavado de dinero", etc. El artículo se difundió rápidamente, dañando gravemente la reputación de Justin Sun y TRON. El informe citaba un artículo de opinión en The Verge que exageraba el comportamiento inapropiado de Sun, aunque el autor incluyó un descargo de responsabilidad al final del artículo reconociendo que las historias no estaban verificadas. Sin embargo, después de revisar muchos detalles, el tribunal determinó que estos informes carecían de fundamento fáctico y violaban en gran medida los derechos de reputación de Sun.
Los informes de los medios extranjeros muestran que el caso duró dos años y finalmente fue dictaminado en primera instancia por el Tribunal Popular del Distrito de Chongqing Yubei. El demandado Chongqing Business Media Group no cumplió con sus obligaciones de verificación en sus informes (incluido un artículo y un video). y violó las normas legales pertinentes, infringiendo el derecho a la reputación de Sun Yuchen. El tribunal le ordenó borrar los informes falsos y disculparse públicamente con Justin Sun en los periódicos publicados en todo el país. Dado que ninguna de las partes interpuso recurso de apelación dentro del plazo previsto, el resultado de la primera instancia pasó a ser sentencia firme.
Hace unos días, el sitio web de anuncios del Tribunal Popular publicó oficialmente la carta de disculpa de Chongqing Business Media Group a Justin Sun. En la carta, los medios admitieron que habían publicado contenido falso y difamatorio sobre Sun Yuchen y no cumplieron con sus obligaciones de verificación, lo que dañó gravemente la reputación de Sun Yuchen. Sun Yuchen también publicó en el
Al respecto, medios extranjeros como el Financial Times comentaron que la victoria de Sun Yuchen no solo rectificó su nombre personal, sino que también estableció un punto de referencia para toda la industria blockchain sobre cómo lidiar con rumores falsos. Este fallo ha dado al público una vívida lección de educación jurídica. Cuando se ven perjudicados por informes falsos, deben emplear valientemente las armas legales para proteger sus propios intereses.
Por otro lado, los medios extranjeros relevantes también declararon que este incidente también recordó a todos los divulgadores de contenido que no citen ciegamente informes de medios extranjeros no verificados, especialmente aquellos medios con un historial de noticias falsas e informes sesgados. Este enfoque va completamente en contra de la profesionalidad, la objetividad y la neutralidad que persiguen los medios de comunicación modernos. También es muy probable que cause infracciones y conlleve riesgos legales.
La victoria del caso de reputación de Sun Yuchen es una solución importante a los rumores de Internet que lo rodean desde hace mucho tiempo. También es una victoria para el estado de derecho y el estado de derecho en China. Muchos medios extranjeros afirmaron que esta sentencia no sólo salvaguardó los derechos e intereses legítimos de Sun Yuchen, sino que también combatió la difusión de información falsa e incorrecta, recordando a los medios que mientras buscan el valor de las noticias, deben adherirse a la ética profesional y garantizar la autenticidad y exactitud de informes.
Fuente del artículo: Sina Finance
Enlace original:
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7859052017/1d46f9df10010179a8
