La Comisión de Bolsa y Valores ha pedido a un juez que desestime una demanda de una empresa de ropa estadounidense que ha intentado protegerse de una posible acción regulatoria por un lanzamiento aéreo anterior.

El 3 de julio, la SEC solicitó desestimar una demanda del 25 de marzo de Beba y el Fondo de Educación DeFi (DEF) que pedía a un juez del Tribunal de Distrito de Waco que determinara que el token homónimo de Beba que había regalado no era un valor.

Sin embargo, la SEC argumenta que la demanda es “prematura y se basa en una política fantasma”.

La demanda de Beba afirmaba que la SEC diría que los tokens de BEBA son valores y demandaría a la empresa porque "ha adoptado una regla de facto, sin previo aviso ni comentarios, de que la 'gran mayoría' de los activos digitales 'son valores'", citando comentarios de 2022 de Presidente Gary Gensler.

En su moción de desestimación, la SEC dijo que la demanda era “prematura y se basa en un fantasma, una supuesta política que la Comisión nunca adoptó y que en realidad no existe”.

Beba y DEF no identificaron “una regla, orden u otra acción de la Comisión que refleje la promulgación de la supuesta política”, dijo la SEC.

Añadió que la denuncia no alegaba que la acción regulatoria contra Beba fuera “inminente o amenazada” o que la SEC hubiera investigado a la empresa.

"En efecto, los demandantes piden a este Tribunal que se pronuncie sobre la legalidad de una política que no existe y que bloquee posibles acciones de cumplimiento futuras que tal vez nunca ocurran".

La SEC ha demandado a varias empresas de criptomonedas por presuntas infracciones de las leyes de valores de los Estados Unidos y ha afirmado que docenas de criptomonedas son valores no registrados.

En su demanda, Beba y DEF afirmaron que se trataba de una violación de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) porque el regulador evitó el proceso de elaboración de normas.

Relacionado: El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, califica el enfoque de la agencia respecto de las presentaciones de criptomonedas como "problemático"

Sin embargo, una política no escrita o la amenaza de aplicación no es una regla según la definición de la APA, argumentó la SEC.

El regulador agregó que tiene inmunidad ante demandas, hasta que renuncie a ese derecho mediante una acción como la elaboración de reglas, y la política alegada por Beba y DEF no es suficiente para demostrar que renunció a su inmunidad al formarse una opinión sobre las criptomonedas.

"La Comisión actúa mediante el voto mayoritario de un quórum de sus cinco comisionados", explicó la SEC. "La declaración de un solo Comisionado no puede representar la adopción o existencia de una política de la Comisión, y el discurso de un Comisionado no es una acción de agencia".

Cointelegraph se puso en contacto con Beba y el Fondo de Educación DeFi para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Revista: Godzilla vs. Kong: la SEC enfrenta una feroz batalla contra el poder legal de las criptomonedas