La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha respondido a Ripple en su respuesta al aviso de autoridad suplementaria del demandado.
Como informó U.Today, Ripple citó un fallo reciente de Binance en su aviso para resaltar que el enfoque de "regulación por aplicación" de la SEC no es eficiente. Ripple señaló la falta de claridad regulatoria para reforzar su argumento contra la agencia.
Sin embargo, la SEC criticó el intento de insertar el caso Binance en la disputa en curso relacionada con las soluciones. Jorge Tenreiro, del organismo, ha señalado que es "completamente irrelevante" para la moción actual.
tarjeta
Además, la SEC argumenta que Ripple en realidad omitió una parte relevante del fallo de Binance que rechazó el argumento de que la doctrina del aviso justo puede en realidad proporcionar una defensa contra la responsabilidad.
De hecho, el fallo dice que la agencia estaba haciendo cumplir un "estatuto de seguridad federal de décadas de antigüedad". Además, dijo que la agencia había advertido a la industria de la criptografía con el informe DAO de 2017 que es anterior a la gran mayoría de las ventas de XRP de Ripple.
John Reed Stark, un exfuncionario de la SEC, argumentó que el fallo de Binance fue una "pérdida gigantesca" para el intercambio.
tarjeta
La SEC también recordó que Ripple recibió asesoramiento de sus abogados sobre posibles problemas legales causados por dichas ventas, lo que significa que recibió un aviso real.
Como informó U.Today, Ripple presentó su oposición a la moción de reparación de la agencia en abril, argumentando que la multa civil no debería ser superior a 10 millones de dólares. La SEC argumentó anteriormente que Ripple tuvo que desembolsar 2 mil millones de dólares.
