Autor: Crypto Town con Sharvil
Prabal: Avail es una solución DA dedicada, pero DA es algo en lo que nos estamos centrando en este momento. Estamos construyendo más internamente y hablaremos de ello a escala en los próximos meses. Queríamos crear una capa base y construir todos los componentes importantes a su alrededor, lo que crearía una experiencia unificada realmente agradable para el usuario. Porque, como usted mencionó, hay muchos problemas con el enfoque actual.
Habrá millones de resúmenes en el futuro, ¿cómo será la experiencia del usuario en este caso? Estos son puntos clave que queremos mejorar. Entonces, no solo tenemos que asegurarnos de que haya una capa de disponibilidad de datos, sino también de cómo funciona la interacción entre los paquetes acumulativos. ¿Cómo será la experiencia del usuario? Cómo implementar mensajería asincrónica y otras cuestiones. Queremos pensar en estos problemas como llamadas API entre paquetes acumulativos, etc., y ahí es donde queremos mejorar.
Anfitrión: ¿Cuáles son las diferencias entre Celestia, Eigenlayer y Avail? ¿Por qué los desarrolladores deberían elegir Avail sobre otras opciones?
Prabal: Creo que los detalles centrales de los tres son diferentes. La gente puede hablar de otros aspectos, pero a mí me gusta centrarme en nuestra tecnología central.
La tecnología tiene compensaciones. Celestia utiliza un esquema basado en hash que es eficiente y fácil de implementar. Adoptamos un enfoque más basado en la prueba de validez, combinando los compromisos de KZG y la codificación de borrado. Esto significa que no necesitamos depender de la prueba de fraude subyacente, mientras que la disponibilidad de datos de Celestia depende de la prueba de fraude subyacente para garantizar la seguridad.
¿Qué significa esto para los desarrolladores? ¿Por qué debería importarles? Si está ejecutando un resumen y tiene una prueba de ejecución, no querrá esperar a recibir la prueba de fraude de DA. Es por eso que deberían elegir un plan como Avail, donde pueden obtener garantías DA inmediatas sin tener que esperar pruebas de fraude.
En cuanto a Eigen Layer, creo que todavía hay muchos detalles que deben resolverse, y aún está por verse cómo funcionarán exactamente y sus puntos de referencia de rendimiento. Pero, en términos generales, son un comité de datos.
Puede tener dos soluciones: tener un comité de datos o tener un DA L1 dedicado. Eigenlayer proporciona más sesgo hacia los comités de datos, dependiendo de cuántas personas hay en el comité. Si bien las garantías criptoeconómicas son buenas, la disponibilidad de datos no es imputable, lo que significa que no hay errores culpables, por lo que las garantías criptoeconómicas sólo pueden desempeñar un papel limitado. Por eso es tan importante tener un DA dedicado.
