• El juez Jackson desestimó reclamaciones parciales en el principal intercambio de cifrado Binance y la demanda de la SEC. 

  • La SEC ha apuntado a Coinbase, Kraken y Consensys Inc. con cargos similares.

La jueza Amy Jackson del Tribunal de Distrito de Columbia de EE. UU. aprobó su veredicto para el caso Binance vs. Caso SEC, desestimando reclamaciones parciales de la SEC. Una de las afirmaciones desestimadas, la acusación de la SEC de que Binance violó la Ley de Valores, recibió un inmenso apoyo positivo de la comunidad criptográfica. Esto se debe a la declaración del juez de que un activo criptográfico inicialmente negociado como valor puede progresar desde la designación. 

Además, si bien se permitió que procedieran la mayoría de los reclamos de la SEC, el reclamo antes mencionado, el reclamo de venta secundaria de Binance y las ventas de Simple Earn fueron desestimadas. En particular, junto con la demanda de Binance, la SEC también presentó cargos contra Coinbase, Kraken y el desarrollador de Metamask, Consensys Inc., el viernes. 

Según las fuentes, la SEC acusó a Consensys Inc. por supuestamente vender valores sin los registros adecuados. La empresa líder en criptografía, Ripple, también enfrentó un cargo similar en 2020. La demanda de la empresa recibió una declaración judicial final y un acuerdo de conciliación a principios de este mes. 

En particular, el juez Torres, que dictó el veredicto final, dictaminó que el token XRP de Ripple no es un valor. Sin embargo, los abogados de la SEC calificaron el fallo como un “caso atípico” con el que ningún otro juez de distrito estuvo de acuerdo.

¿Cómo afecta el fallo del juez Jackson a la batalla regulatoria de las criptomonedas? 

El reciente fallo de la juez Amy Jackson contradice la declaración de los abogados de la SEC antes mencionada, dando a las empresas de cifrado una ventaja en la batalla regulatoria. Además, se refirió al veredicto de Ripple que subraya los reclamos inmerecidos de la SEC contra varias empresas de cifrado. 

La juez Amy Jackson en su declaración judicial citando la declaración de Ripple, dijo: 

"La Corte considera que estas observaciones son esclarecedoras y persuasivas, ya que la diferenciación es consistente con los primeros pronunciamientos de la Corte Suprema sobre el significado del término "contrato de inversión" enterrado dentro de la larga lista que comprende la definición de "valor"". 

Es importante destacar que esta declaración tiene la posibilidad de ayudar a la comunidad criptográfica contra el creciente escrutinio de la SEC. Hasta hace poco, la declaración de Ripple seguía siendo independiente en el sector regulatorio. Sin embargo, a medida que más jueces expresan sus acuerdos, la balanza comienza a inclinarse hacia una victoria criptográfica. 

Por otro lado, Coinbase y Kraken, que enfrentan cargos similares, y otras empresas basadas en criptomonedas también pueden utilizar la declaración del juez Jackson para mejorar su defensa.

Noticias criptográficas destacadas hoy: 

Shiba Inu (SHIB) podría superar los $0,0001 si Bitcoin y Ethereum alcanzan los niveles previstos por VanEck