Autor: Maxwell@金财经
El 7 de noviembre de 2023, ORDI, el token BRC20 líder, se cotizó en Binance y el 5 de diciembre, ORDI superó los 65 dólares. Es decir, el ORDI se ha multiplicado por más de 10 en menos de un mes.
Tal aumento ha provocado una vez más controversia en la comunidad Bitcoin sobre la teoría ordinal y la inscripción de Bitcoin.
El 6 de diciembre, los desarrolladores de Bitcoin Core anunciaron que solucionarían la vulnerabilidad Taproot y desactivarían las inscripciones de Bitcoin. A medida que la controversia se intensificaba, el precio de ORDI, el token BRC20 líder, cayó bruscamente, cayendo de 65 dólares a una vez por debajo de 50 dólares, una caída de más del 20%.
Los desarrolladores de Bitcoin Core disparan: Ordinals y BRC20 son spam para BTC
Alrededor de las 9 a. m. del 6 de diciembre, hora de Beijing, el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, tuiteó:
"Inscripción" está explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites ("-datacarriersize") sobre el tamaño de los datos adicionales en las transacciones que transmiten o extraen. La inscripción evita esta limitación al ocultar los datos en el código del programa.
Este error se solucionó recientemente en Bitcoin Knots v25.1. Dado que mi flujo de trabajo se vio gravemente interrumpido a finales del año pasado (omitiéndome la versión 24 por completo), tomó más tiempo de lo habitual.
Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v26. Sólo puedo esperar que finalmente se solucione antes de la versión 27 el próximo año.
Algunos internautas preguntaron: Entonces, si la "Inscripción" quiere continuar, en mi opinión, una forma más respetuosa con el medio ambiente es crear una "Cadena de inscripción", similar a la Capa 2 de Ethereum. La cadena solo requiere envíos regulares de raíz de hash a Bitcoin para funcionar. ¿correcto?
Luke Dashjr dijo: Sí, es posible. Entonces ni siquiera es necesario tener un límite de tamaño de bloque: cada nodo puede establecer su propio límite (o no).
El debate lleva ya mucho tiempo
Ya en mayo de 2023, cuando se hizo popular la última ola de inscripciones de Bitcoin, había desarrolladores discutiendo esta controversia en el canal bitcoin-dev.
La discusión en ese momento fue iniciada por Ali Sherief, otro desarrollador de Bitcoin Core. Ali Sherief dijo que debido al excesivo volumen de transacciones de BRC-20 y otras transacciones, la red Bitcoin está gravemente congestionada. Tales transacciones de "un centavo" amenazan la estabilidad y el uso normal de la red Bitcoin como peer-to-. moneda digital entre pares: ¿Deberían los desarrolladores de Bitcoin tomar alguna medida?
Dijo que la red Bitcoin está formada por desarrolladores, mineros y usuarios. La armonía de las transacciones de Bitcoin ahora está siendo destruida, considerando que los mineros son en gran medida responsables del abuso del sistema. Esto es a pesar de que la comunidad de desarrolladores tiene una larga historia de no entrometerse a menos que sea absolutamente necesario; un ejemplo es durante las Guerras de Bloques Grandes y Pequeños y Segwit. ¿Deberían tomarse ahora medidas similares en forma de i) un BIP y/o ii) un compromiso con el código base de Bitcoin Core para mitigar la vulnerabilidad en BIP 342 (que define las reglas de validación para los scripts Taproot) que resultó en estas intenciones no deseadas? ¿consecuencias? Otro enfoque más sería imponer esta "censura" a nivel de nodo e introducir una opción de tiempo de ejecución para eliminar inmediatamente todas las transacciones de Taproot no estándar.
Luke Dashjr declaró en el canal bitcoin-dev en ese momento que se deberían haber tomado medidas hace meses. El filtrado de spam ha sido una característica estándar de Bitcoin Core desde sus inicios. No ampliar los filtros existentes a las transacciones Taproot fue un error.
Bitcoin OG y ex CSO de Blockstream, Samson Mow, está de acuerdo con Luke. Anteriormente afirmó que las inscripciones obstruyen la red de Bitcoin como spam y que la adopción masiva de Bitcoin se debe a su uso como tecnología de ahorro y medio de transacción, no porque “la gente haga”. JPEG y ponerlos en la cadena Bitcoin”.
¿Qué tan grande será el impacto después de la reparación?
La primera es que los Ordinals y BRC-20 ya no existen.
Luke Dashjr confirmó en una respuesta en la plataforma social que si se soluciona la vulnerabilidad de Bitcoin Core, significa que Ordinals y BRC-20 ya no existirán.
Otros impactos:
El desarrollador de criptomonedas Ben77 profundizó en el código de Luke Dashjr en nudos, un nodo de Bitcoin de escritorio, y descubrió algunos detalles clave.
Luke establece dos límites de parámetros principales en nudos para filtrar las llamadas transacciones fraudulentas de Bitcoin:
datacarriersize: este parámetro limita principalmente el tamaño de los datos transportados por op-return, es decir, la parte de salida de los datos escritos en UTXO. Si esta restricción está habilitada, los protocolos afectados incluirán: monedas de colores, OmniLayer, Runas, etc.
maxscriptsize: este parámetro limita el protocolo de inscripción basado en TaprootScript, cuyos datos se graban en el campo testigo de UTXO. Si esta restricción entra en vigor, los protocolos afectados incluirán ordinales, brc20, etc.
Se puede ver que si la idea de Luke realmente entra en el núcleo, los valores límite predeterminados de estos dos parámetros pueden dar como resultado que solo queden en el ecosistema de Bitcoin los taprootassets y RGB con la huella más pequeña en la cadena.
El criptoinvestigador Haotian dijo:
La inscripción se considera un ataque de polvo y a los mineros se les dará un interruptor en Bitcoin v25.1 para elegir si empaquetan transacciones que excedan el TAMAÑO.
El mercado de inscripciones actual enriquece directamente los bolsillos de los mineros. Sólo da libertad de elección a los parámetros de configuración del programa, lo cual no tiene sentido porque ningún minero elegirá.
Si los desarrolladores de Core insisten en permitir que los mineros lo acepten, las versiones posteriores pueden cambiar a la fuerza el consenso, lo que significa que Bitcoin se bifurcará.
Generalmente, los protocolos que dependen de los parámetros del script Taproot para emitir y transferir activos se verán afectados. Sin embargo, las transferencias posteriores de activos que hayan sido emitidos por Atomic Protocol no se verán afectadas porque no dependen de los parámetros Taproot (pero también afectarán a los protocolos). emisión de nuevos activos.
La transferencia posterior de BRC20 deberá grabarse en la cadena como requisito previo y se verá afectada de forma global.
Los mineros tienen opiniones diferentes, Bitcoin es difícil de bifurcar
Con respecto a la propuesta de Luke, algunos internautas dijeron que la viabilidad es baja porque "la mayoría de los mineros elegirán minar transacciones de inscripción porque tiene más sentido económico. Los mineros decidirán con la cabeza en lugar de con la mente".
Luke respondió: "Bitcoin opera bajo el supuesto de que la mayoría de los mineros son honestos y no tienen intenciones maliciosas. Además, por alguna razón, los bloques de filtrado de spam generalmente cobran más. La ideología de buscar solo ganancias a corto plazo es solo otra ideología, y una mala a eso."
En respuesta, Shenyu, un representante minero y fundador de F2pool, dijo en la comunidad: BTC no es ETH y los desarrolladores no tienen voz. Si la actualización requiere que los mineros voten, la actualización no será posible si los mineros votan en contra. Si el desarrollador insiste en actualizar, puede bifurcarlo él mismo.
Por lo tanto, algunos internautas olieron el olor de la bifurcación BCH en 2017.
Por lo tanto, algunas personas incluso suspiraron: interroga a Wu Jihan, comprende a Wu Jihan y conviértete en Wu Jihan.
Algunos internautas comentaron bruscamente: En el pasado, Bitcoin se bifurcaba porque los mineros querían bifurcarse, pero ahora que Inscription es tan popular, los mineros han obtenido enormes ganancias y son los beneficiarios de Inscription. Los mineros no quieren bifurcarse. Bloquear la forma en que alguien gana dinero es como matar a tus padres.
Debido a que no hay potencia informática que lo respalde, puede resultar difícil que se produzca una bifurcación de Bitcoin.
¿Qué piensa otra gente?
El fundador de SlowMist, Yu Xian, publicó en las redes sociales que las opiniones del desarrollador central de Bitcoin, Luke Dashjr, son un poco emocionantes. Si todo sale como él quiere, las versiones posteriores de Bitcoin solucionarán las lagunas que él cree: El número de serie/inscripción es Bitcoin La vulnerabilidad es. un ataque de spam. Luego tuiteó: Personalmente creo que no hay necesidad de arreglar esto. El impacto de abrir accidentalmente esta caja mágica debido a la introducción de Taproot (algo bueno) no es solo una pila de spam, sino también la actividad del ecosistema Bitcoin. Este ecosistema no es solo el conjunto de números de serie/inscripciones. Por supuesto, si esto se soluciona, puede haber soluciones de compatibilidad para abrir mejor el ecosistema de Bitcoin, y el dolor a largo plazo será peor que el dolor a corto plazo.
El fundador de OKX, Xu Mingxing, dijo que esto obligará a la comunidad Bitcoin Inscription a migrar a los activos src20 o Lightning Network Taproot. De todos modos, OKX continuará construyendo para respaldar el ecosistema de Bitcoin.
Conclusión
Debido al equilibrio de tres poderes entre desarrolladores, mineros y usuarios en el ecosistema de Bitcoin, incluso si los desarrolladores de Bitcoin Core deciden corregir la inscripción de prohibición de Taproot, sin el apoyo de los mineros y usuarios, puede ser difícil cambiar algo.
Además, el propio Stratum V2 permite a los mineros personalizar plantillas de bloques, y los mineros a quienes no les gustan las inscripciones pueden optar por no empaquetar las transacciones de inscripción. Quizás Bitcoin Inscription siga prosperando.
Pero teniendo en cuenta el rendimiento y el posicionamiento de Bitcoin, el "ataque de spam" también es una realidad. Bitcoin con el tiempo tendrá que pasar la prueba del "ataque de spam". ¿Puede Bitcoin sobrevivir a la inversión? Todas las opciones están en manos de la comunidad Bitcoin.
