Título original: "La adopción masiva arruinaría las criptomonedas. Mantenlas como un nicho"
Escrito por: Daniel Kuhn, editor asociado, revista Consensus
Compilado por: Chris, Techub News
Creo que probablemente sea mejor que las criptomonedas sigan siendo un nicho.
La mayor crisis en el espacio de las criptomonedas hasta ahora es sin duda el rápido colapso de FTX. En ese momento, el intercambio que resultó ser el tesoro personal de Sam Bankman Fried era el tercer intercambio de criptomonedas más grande del mundo. Su colapso provocó conmociones en toda la industria, no solo provocando una fuerte caída en el precio de Bitcoin sino también derribando a una serie de empresas.
A finales de 2022, el flagrante fraude descubierto en la que alguna vez fue la empresa de criptomonedas más popular y confiable entre los consumidores pareció confirmar que todo era solo una fachada para ocultar el fraude. Hoy en día, la situación está mejorando, pero todavía existe la preocupación de que algunas empresas del sector repitan los errores del pasado. Para los inversores y observadores veteranos de las criptomonedas, esta situación siempre ha sido normal: desde la caída del mercado de Bitcoin en 2014 y el fracaso y posterior rebote de Mt. Parte de la "vida".
¿Pero no es extraño que una industria madura considere este ciclo de auge y caída como la norma? En mi opinión, la adopción masiva de cualquier aplicación blockchain o B2C depende del precio de su token, o de que no siempre toda la industria esté en riesgo de un colapso inminente.
Aquí es donde radica el problema. En gran medida, el mayor problema con el desarrollo de las criptomonedas es su crecimiento. Esta alternancia de éxtasis cuando los mercados están entusiasmados y desesperación cuando los mercados se contraen cada cuatro años aproximadamente es el resultado de la búsqueda de una adopción masiva de las criptomonedas.
Popularidad imprudente
Este proceso es claro, un ejemplo de libro de texto de lo que el economista Robert Shiller llama "exuberancia irracional". La promesa de reinventar todo, desde el dinero hasta Internet mismo, despertó interés, la gente aceptó el sueño de la descentralización (o, para muchos, la promesa de ganar dinero rápidamente), la popularidad hizo subir los precios y, a su vez, los aumentos de precios impulsaron a más personas a invertir hasta que algo se derrumba.
La tecnología Blockchain se diseñó originalmente para mitigar o reemplazar algunos de los problemas que a menudo llevarían al fracaso al hacer que las criptomonedas fueran más fáciles de aceptar y usar. Mucha gente cree que es posible que el público en general no pueda conservar las criptomonedas por sí solo. Sin embargo, sin la autocustodia, se pierde el propósito central de las criptomonedas como Bitcoin. Las medidas que intentan hacer que las criptomonedas sean más utilizables o aceptables son a menudo una receta para el fracaso porque frustran el propósito de la descentralización y la autocustodia de blockchain.
Alex Thorn, director de investigación de la firma de banca de inversión Galaxy Digital, dijo: "El riesgo de la adopción es que los nuevos participantes no comprendan los principios básicos de Bitcoin: descentralización, autocustodia, moneda fuerte, etc. Si los nuevos participantes no aprenden , comprendemos y aceptamos estas creencias fundamentales, estas características pueden dejar de existir con el tiempo".
Debe haber un estado de controles y equilibrios entre la descentralización y la adopción masiva. Popularidad significa obedecer la ley (que a menudo es contraria a los valores de las criptomonedas) y crear barreras simples para su uso. Si una criptomoneda está demasiado extendida, corre el riesgo de destruirla. Característica realmente útil. Nathan Schnieder, profesor de estudios de medios en la Universidad de Colorado Boulder y autor de "Governable Spaces", dijo que "la integración en el sistema financiero convencional hará que en última instancia se pierdan las características importantes de esta tecnología".
Paul Dylan-Ennis, profesor del University College Dublin, se hizo eco de este sentimiento y afirmó que “la criptomoneda es una subcultura que no puede aceptar que sea una subcultura. La mayoría de nuestros problemas se derivan del hecho de que 'se acercan los próximos mil millones de usuarios'. voluntad Cómo conducir al declive de las funciones principales ".
Las “aplicaciones asesinas” siempre han existido
Desarrolladores, fundadores e inversores han gastado 15 años y miles de millones de dólares buscando la “aplicación asesina” de blockchain, pero, irónicamente, ya existe.
Satoshi Nakamoto y aquellos que realmente lo siguen han creado herramientas que se pueden usar a voluntad y que no se pueden quitar fácilmente.
De esto se trata la criptomoneda.
Es por eso que casi nadie usa Bitcoin para comprar café, pero muchas personas usan XMR para comprar varios artículos en la web oscura. Si observa cómo las criptomonedas realmente se conectan con la economía real, verá que se trata básicamente de aplicaciones de nicho. Como el mercado negro o la industria gris, los canales de remesas de monedas estables y la circulación entre los entusiastas de las criptomonedas.
Tenga en cuenta que estos son mercados enormes. Pero hoy en día, justo cuando las criptomonedas parecen estar al borde de una ruptura, estos usos palidecen en comparación con los usos especulativos de las criptomonedas, donde el capital entra y sale, saltando de una moneda a otra o el acto de saltar de un protocolo a otro, que conduce al aumento de los precios, crea esencialmente una economía circular.
ningún problema. Hasta cierto punto, los juegos de azar también son un caso de uso. Pero si la gente quiere que las criptomonedas se utilicen de forma productiva, los desarrolladores, fundadores e inversores deberían crear productos para aquellos que realmente necesitan monedas y herramientas resistentes a la censura. Es casi seguro que se trata de una audiencia limitada.
Esta es sólo mi opinión, mucha gente no está de acuerdo.
otras vistas
Molly White, autora de Web3IsGoingGreat y Citation Needed, cree que “las criptomonedas se han vuelto comunes. Aunque algunos proyectos todavía son de nicho, con los incidentes de Brian Armstrong y Sam Bankman Fried, y el lanzamiento de ETF al contado de Bitcoin por parte de BlackRock y Fidelity, creo que The. "Es posible que el barco ya haya zarpado".
SethforPrivacy, defensor de la privacidad, educador y usuario de Monero, tiene una visión diferente. Dijo: "Desafortunadamente, la mayoría de las personas no se han dado cuenta de la necesidad de Bitcoin y no están dispuestas a asumir tanta responsabilidad personal, por lo que debemos centrarnos en mejorar Bitcoin y ayudar a quienes se dan cuenta de su necesidad hoy en día".
Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, dijo: "Es la descentralización lo que permite que las criptomonedas se vuelvan realmente globales. La única razón por la que Bitcoin puede crecer es que tiene las características más ciberpunk. No pertenece a nadie, es propiedad de los usuarios y no de los países o las operaciones de la empresa”.
El defensor de Ethereum, Emmanuel Awosika, dijo: "Creemos que todo el mundo quiere productos que tengan privacidad, resistencia a la censura y protección contra ataques de estado-estado".
Awosika agregó que "deberíamos explorar cómo poner las criptomonedas en manos de la mayor cantidad de personas posible". De manera similar, Roko Mijic, famoso por "Roko's Basilisk", cree que en realidad es la "escala" la que da poder a las herramientas descentralizadas, que es Lo verifica el hecho de que Bitcoin es difícil de atacar porque los mineros están distribuidos por todo el mundo. "No se puede resistir la censura en una pequeña red cifrada porque el gobierno simplemente destruirá toda la red".
Justin Ehrenhofer, fundador de Moonstone Research, coincidió en Chicago y señaló que las monedas sólo son útiles si son ampliamente aceptadas y, por lo tanto, "deberían centrarse en construir sistemas que atraigan a usuarios externos". Sin embargo, agregó, "con la adopción masiva, el espíritu de las criptomonedas ha degenerado un poco a medida que los usuarios comunes almacenan su riqueza en intercambios de custodia".
Supongo que la verdadera pregunta es: "¿Quién es más importante, los valores fundamentales de las criptomonedas o la adopción generalizada de las criptomonedas?"
Autor: TechubNews; de "DeDehao", una plataforma de contenido abierto de ChainDD. Este artículo solo representa la opinión del autor y no representa la posición oficial de ChainDD. Para los artículos de "DeHao", la originalidad y autenticidad del contenido están garantizadas. colaborador. Si el manuscrito es plagiado, falsificado, etc., y se causan consecuencias legales, el colaborador será responsable de la publicación del artículo en la plataforma Dehao si hay alguna infracción, violación de las regulaciones u otro discurso inapropiado. contenido, se solicita a los lectores que lo supervisen. Una vez confirmado, la plataforma se desconectará de inmediato. Si tiene algún problema con el contenido del artículo, comuníquese con WeChat: chaindd123
